Snart i en regering nära dig

Hos både Motpol och Ingerö hittar jag detta citat:

Skatter är inte bara viktiga för att få in pengar till den gemensamma kassan. De behövs för att vända resurser bort från improduktiv privat konsumtion till produktiva offentliga investeringar och välfärdsarbete som kommer alla till del. Högre skatteuttag är en del av en ekonomisk moderniseringsstrategi.

Och vem är detta då? Jo, Ali Esbati som i en krönika i Flamman lägger ut texten lite om hur han (och Västerpartiet) egentligen ser på skatter och samhället. Pengarna som man får i lön bör alltså inte i någon större utsträckning att gå till en själv, utan till det ”gemensamma”. Det ”gemensamma” i detta fall betyder att Ali och gänget skall sitta och helt enkelt bestämma var vi skall bo, vilken skola vi skall gå i, vad för jobb vi skall ha osv. Känns skrämmande att detta parti snart kan sitta med i en regering…

Kanske något på samma spår

Jag hade en liten utläggning för någon dag sedan – att tiden har sprungit ikapp (S) och vänstern i allmänhet. Kanske folk har blivit för upplysta helt enkelt. Attlia är inne på samma spår:

Kanske har tiden tillslut hunnit ikapp socialdemokratin? Partiet som egentligen föddes 1914, då de revolutionära socialisterna gick sin egen väg. Kvar blev revisionisterna, de som trodde att socialism kunde införas genom fria val och parlamentarism.

Och det gick ju ändå bra. Förutom en liten ”glitch” mellan 1976-1982 och 1991-1994 så har vi haft en (S)-regering. Dock, klassbegreppet urholkas mer och mer. Färre och färre människor tror på idéen att dela upp människor i grupper och ställa dessa mot varandra. Att vara tjänsteman eller arbetare är ingen garant för en löneskillnad och hantverkare (klassiska arbetaryrken) blir egna företagare och gränserna mellan olika grupper suddas ut. Precis som Attila, så tror jag att detta är något som Socialdemokratin förlorar på.

Vänstern har alltid behandlat folk i grupper, som inte sällan ställs mot varandra. Därför får nu – framförallt (S) – svårare i opinionen. Främst märks detta i Stockholm… världen förändras och inte (S) med den.

Fritidsgårdsargumentet…

Dagens Arena är allt goa’ i huvudet

Händelser som de i Gottsunda och Rosengård uppstår – liksom kriminalitet – inte ur tomma intet. De har framför allt sina rötter i fattigdom, upplevelser av att sakna möjlighet att påverka sitt eget liv och samhället och brist på kommunala resurser som bra skolor, fritidsledare och förskolor.

Så, bara vi bygger fritidsgårdar så löser sig allt… jisses! Och som UNT uppmärksammar:

Liksom kriminalitet. Precis som om skadegörelse och stenkastning på andra människor inte vore kriminellt! Sedan när blev det avkriminaliserat att bränna upp grannens bil?

Vi har nått långt i Sverige…

Det beror på vem som säger det

Om det är någon som kritiserar regeringen så är det vänsterflanken. Och Ung Vänster får man ändå räkna till den yttersta vänstern. Dom kritiserar alltså regeringen för allt som dom gör – och inte gör. Det blir dock rätt lustigt när dom själva (för en gångs skull) lägger fram egna förslag:

Inför en genomgripande subventionering av lönekostnaden under det första året för arbetsgivare som tillsvidareanställer långtidsarbetslösa ungdomar.

Med andra ord en sänkning av arbetsgivaravgiften. Fast vem kommer inte ihåg Vänsterns ”vem tjänar på ungdomsrean”-kampajn? Märkligt att detta förslag nu verkar ”vänster” snarare än ”höger”… Via Algoth Throin och Hanna Wagenius

Jämtins vinsthat har tagit eld

När Karin Jämtin skrev sin debattartikel trodde jag ändå att det skulle bli lite debatt om detta, men det har verkligen väckt känslorna i bloggosfären. Johan Ingerö :

Jag tror att vänstern begriper att dess värderingar om jämlikhet förvisso delas av många, men att det överhetssamhälle som måste till för att garantera denna jämlikhet är långt mindre populärt. De flesta svarar reflexmässigt Ja på frågan om jämlikhet är positivt. Men när de tvingas välja mellan en denna jämlikhet och, säg, rätten att välja den skola som man tror passar det egna barnet bäst, ja då ligger jämlikheten rätt risigt till.

Ingerö igen

En lång rad statligt ägda företag hade den socialdemokratiska regeringens uppdrag att generera vinst. Om dessa företag hade arbetat bättre utan vinstkrav hade några sådana rimligen inte ställts.

Dick Erixon har också sett igenom Carins text och inser att detta är en välslagen passning till vänsterfalangen i partiet. Det närmar ju sig kongress nu.

Socialdemokratin är inget mittenparti, inget ”lagom”-parti. Inför S-kongresser då man talar till sina egna flyger de renlärigt socialistiska flosklerna från ledande Socialdemokraters läppar.

Lika kul är det att läsa Bengt Silfverstrand och Ali Esbati, vilka – precis som Carin – blir sönderplockade på de ovanstående inläggen. Trevlig läsning, för den som gillar politik.

Det är den lilla människan som drabbas

Argumenten mot Carin Jämtins artikel blir fler och nu vänder sig också partivänner mot henne, Robert Noord bland andra:

ett vinstförbud kommer bara leda till att skolor antingen drivs av kommuner eller av stora friskolekoncerner

Inte så märkligt egentligen. S har väl alltid värnat om storföretagen och pungsparkat på de små. Så egentligen inget nytt där. Synd bara, för att om vi skall ha en fungerande välfärd i framtiden måste privata och småskaliga alternativ ha en chans. Det har dom inte med en Röd-grön regering.

Vänstern har bara inte fattat

Ung Vänster är en blogg som jag har i mitt RSS-flöde. Mest för skoj faktiskt, den är rätt rolig att läsa. Inte sällan träffar dom handen som håller spiken snarare än huvudet på den samma, men här missar man banneme hela plankan:

Underligt men bra om EU från Timbro
Oj, vad är det här? Världen känns lite upp och ner när jag läser den här EU-kritiska artikeln från näringslivets tankesmedja Timbro. De har granskat EU:s propagandamaskineri och är kritiska till att miljarder av våra skattepengar går åt till kampanjer och mediasatsningar som ska göra medborgarna mer EU-vänliga. Man kan nästan tro att Timbro gått och blivit progressivt. Konstigt. Men bra artikel. Läs den.

Man är så förblindad av att kranka ner på Timbro att man inte inser att Timbro för det mesta förespråkar frihet för medborgarna från statlig inblandning i allmänhet och onödigt spenderande av skattepengar i synnerhet. Vänsterungdomarna tror fortfarande att den ursprungliga idéen med frihandel och öppna gränser och marknanden fortfarande finns i EU, men den är mer på papper. Jordbrukssubventioner, regionalfonder, politiker, regler om vart annat. Trodde att det var det som vänstern VILLE ha det.

Uppdatering: Hanna Wagenius håller med om att vänstern är ute och cyklar…

Ett nytt rosornas krig

SvD skriver det rätt ut – dags för ett nytt rosornas krig. Mona lyckas – åter igen – att reta upp fackföreningsrörelsen och vette tusan om kombinationen Wanja stannar kvar som LOs ordförande och Monas ständiga grodor bäddar för detta. Och inte bara det – valet till Europaparlamentet samt valet nästa år kan vara i fara för (S). Självklart att trenden varit nedåtgående, men detta var nog spiken i kistan.

Jag förstår inte vad (S) har att säga till om när det gäller LOs ordförande och dennes förehavanden. Att skylla dåliga opinionssiffror på AMF-skandalen är rätt insiktslöst och visar på hur Partiiiiet egentligen mår. Inte så bra. Och när Monas kritik nästan hade glömt, så kläcker hon ur sig ett godkännande av att Wanja sitter kvar. I ärlighetens namn – (S) hade nog stigit i undersökningarna om människan höll tyst en vecka.

Det finns en chans kvar för ”di vänstre”: en fantastisk comeback på 1 maj men två riktigt bra tal från de bägge topp-damerna. Om inte så är loppet verkligen kört. Undrar vem som får det tveksamma nöjet att skriva dom två talen?

[SvD1] [SvD2]