En mycket bra valfråga

Att friskolor inte skall få gå med vinst skall bli en valfråga tycker Aftonbladets ledare där Helle Klein har hållit i pennan. Det tycker jag är utmärkt idé och jag hoppas att Partiet nappar på denna idé. Tänk vilken valvinnare… för regeringen. Tror att ”vanligt folk” verkligen ser detta som en oerhört missriktad kampanj mot friskolorna.

Skolminister Björklund kan också ställa frågan om staten nu också skall starta byggföretag – skolbyggnader byggs ju av vinstdrivande företag. Eller skolstädet. Eller skolmaten. Eller skolskjutsen. När detta är gjort kan man enkelt dra parallellen till sjukvården. Varför skall vinstdrivande företag tjäna pengar på människors lidande? Nä, staten skall sköta det. Och begravningsbyråer!?! Tjäna pengar på människors DÖD – makabert! Detta måste vi genast göra något åt. Fonus får ta över hela marknaden…

Hoppas att Mona Sahlin sväljer betet.

Jämtins vinsthat har tagit eld

När Karin Jämtin skrev sin debattartikel trodde jag ändå att det skulle bli lite debatt om detta, men det har verkligen väckt känslorna i bloggosfären. Johan Ingerö :

Jag tror att vänstern begriper att dess värderingar om jämlikhet förvisso delas av många, men att det överhetssamhälle som måste till för att garantera denna jämlikhet är långt mindre populärt. De flesta svarar reflexmässigt Ja på frågan om jämlikhet är positivt. Men när de tvingas välja mellan en denna jämlikhet och, säg, rätten att välja den skola som man tror passar det egna barnet bäst, ja då ligger jämlikheten rätt risigt till.

Ingerö igen

En lång rad statligt ägda företag hade den socialdemokratiska regeringens uppdrag att generera vinst. Om dessa företag hade arbetat bättre utan vinstkrav hade några sådana rimligen inte ställts.

Dick Erixon har också sett igenom Carins text och inser att detta är en välslagen passning till vänsterfalangen i partiet. Det närmar ju sig kongress nu.

Socialdemokratin är inget mittenparti, inget ”lagom”-parti. Inför S-kongresser då man talar till sina egna flyger de renlärigt socialistiska flosklerna från ledande Socialdemokraters läppar.

Lika kul är det att läsa Bengt Silfverstrand och Ali Esbati, vilka – precis som Carin – blir sönderplockade på de ovanstående inläggen. Trevlig läsning, för den som gillar politik.

Det är den lilla människan som drabbas

Argumenten mot Carin Jämtins artikel blir fler och nu vänder sig också partivänner mot henne, Robert Noord bland andra:

ett vinstförbud kommer bara leda till att skolor antingen drivs av kommuner eller av stora friskolekoncerner

Inte så märkligt egentligen. S har väl alltid värnat om storföretagen och pungsparkat på de små. Så egentligen inget nytt där. Synd bara, för att om vi skall ha en fungerande välfärd i framtiden måste privata och småskaliga alternativ ha en chans. Det har dom inte med en Röd-grön regering.

Vi får bättre välfärd MED vinst

Carin Jämtin skriver idag på DN Debatt att skattepengar inte skall ner i ”kapitalisternas fickor”. Dock är det så att de alternativ som har skapats när skolan, vården och omsorgen fick konkurrens har gjort hela verksamheten bättre. DNs ledare skriver:

Men detta är dimridåer. Det intressanta är inte ”vinsten” utan hur systemet som helhet fungerar.

Konkurrens får inte bara tilltalande effekter. Som förälder är det svårt att känna entusiasm när skolan som barnen går i lägger en massa pengar på osaklig reklam. De skulle ha kunnat gå till undervisningen. Naturligtvis kan den som söker fel i Friskole-Sverige också hitta exempel på pedagogik av diskutabelt värde.

Detta är emellertid bara den ena sidan av den förändring som Sverige genomgått under de senaste decennierna. Konkurrensen har också haft positiva effekter. Inte minst har den tvingat kommunala skolor som tidigare drevs ganska slentrianmässigt att fundera över vad som är deras svagheter och vad de behöver förbättra.

De flesta friskolor har inte tagit ut så mycket vinst, så ett förbud skulle på kort sikt inte få några större effekter där. På vårdområdet däremot skulle ett förbud snabbt bli kännbart.

Det handlar som sagt inte att om se vilket resultat som man får, utan hur verksamheten bedrivs och vilka ”fel” man kan tänkas se. Att sedan skolorna (och annan verksamhet som det offentliga har haft monopol på) på många sätt förbättras sedan man fick börja konkurrera tänker inte Jämtin på. Det är faktiskt så att utan ”vinst” hade inte verksamheten idag varit lika bra som den är. Bloggen Bent sätter fingret på S – och vänstern i allmänhet – det är inte de fattiga de värnar om, det är att man inte gynnar någon som har ”lyckas” mer pengar :

Jag kan inte dra mig till minnes något förslag från de senaste åren som berör det att höja golvet för de fattiga – utan det handlar alltid om att på något sätt dra in pengar från de rika till staten. Och där ska pengarna stanna, för man kan ju inte börja vara vårdslös med “vårt gemensamma” och dela ut de pengarna till höger och vänster.

Läs också: Göran Widham, Jakob Haidbrink och Magdalena Andersson

Well put Mats!

De gångerna som har jag läst om Mats Qviberg så säger karl alltid bra saker. På ett bra sätt som i stort sätt vem skulle förstå. Idag i Expressen så lägger han ut texten om kapitalism på ett oerhört bra sätt:

På senare tid har många inom vänstermedia förtjust proklamerat marknadsekonomins död och USA:s fall på grund av den nuvarande finanskrisen. Det är hög tid att dessa okunniga påståenden får mothugg.

Den egentliga innebörden av kapitalism och marknadsekonomi är ägandet. Rätten att nyttja det man äger och rätten att skörda frukterna av sina ansträngningar och sitt risktagande. I grund och botten är detta samma sak som entreprenörskap. Om man riskerar sin privatekonomi och belånar huset för att starta ett företag och arbetar hårt så ska man också få behålla det värde man skapar. Det är inte för att vara snäll som bagaren går upp mitt i natten och bakar. Han gör det för att tjäna pengar.

HaX skriver också om detta…

Nej, kapitalismen gör det BÄTTRE

Att vi har en ekonomisk kris kan väl knappast ha undgått någon och att detta skulle spilla över på de fattigaste är tyvärr något som knappast förvånar. Dock skall man komma ihåg att i det stora hela så är kapitalismen något GOTT som RÄDDAR människor och gör det generellt BÄTTRE. Bloggen Bent skriver bra på sin blogg:

Det blir färre och färre fattiga. Människor lever längre och längre. Allt flera utbildar sig, och det gäller både män och kvinnor. Människor är friskare än någonsin, och det har aldrig förut varit så få krig i världen. Allt tack vare kapitalismen.

De länder där fattigdomen dröjer sig kvar, det är i de länder som socialisterna vill att vi mera ska efterlikna. Det är södra Afrika där man fortfarande dras med de misslyckade socialistiska experimenten i t.ex. Tanzania och Zimbabwe och Zambia.

I länder där man har liberaliserat ekonomin, ökat graden av kapitalism, där går det tack och lov bättre – och det är ju tur för världens fattiga att det är så, för kapitalismen är hoppet för dem.

Utrotandet av världsfattigdomen, äntligen, kräver mera kapitalism och frihandel. De gamla metoderna i de misslyckade socialistenklaverna ska inte få hålla kvar människor i hunger och elände längre.

Just så. Det kan ju heller inte undgå någon att de flesta länder – och dess invånare – i världen har fått det bättre under de senaste decenierna. De länder som inte har det är de som fortfarande inte har demokrati, som styrs av diktatorer och som på många sätt har en centralreglerad ekonomi.

Vad det gäller matfrågan har vi i väst mycket att se över. Våra – framförallt EU – skyddstullar kombinerat med subventioner till jordbruket gör att vi krossar lokala marknader i många fattiga länder. Lokala bönder kan inte sälja sina varor eftersom dessa är för dyra och istället få syssla med självhushållning och lita på stöd från världen. Istället för att en bonde kan försölja sin familj genom att sälja grödor till andra. Dessa behöver då inte lägga tid åt att bruka jord, utan kan istället gör andra saker: producera andra produkter, gå i skola, fortbilda sig osv. Det är så man bygger ett samhälle. Det är kapitalism och det är dit vi måste sträva!

Gå in på Gapminder.org och välj ”Gapminder World”. Ta vilken ”bra” parameter (alltså inte dödfalls i bröstcancer, men gärna andel med bröstcancer som överlever) som helst på Y-axel och ”Income per person (GDP/capita)”. Tryck ”Play”. Bubblorna representerar ett land – i stort sätt samtliga går höger-upp på axeln. Ju mer pengar vi har, ju bättre mår vi, ju mer studerar vi och på högre nivå. Detta är kapitalism i siffror. Världen bli bättre!