Vem vill offra sitt barn?

Ann-Charlotte Marteus klagar idag på Expressens ledarsida att föräldrar försöker göra det allra bästa för sina barn när det gäller skolgången.

 Cyniskt kan man tolka det så att föräldrar som inte riktigt lyckas segregera sig, bostadsmässigt, tar chansen att flytta åtminstone sina barn till blåögdare marker.

Många av dessa föräldrar välkomnar säkert det multikulturella samhället och bryter med vånda mot sina principer – men vad gör man inte för att säkra att ens barn får optimala utbildningsförhållanden? Nu när möjligheten finns…

Det är inte cyniskt att försöka skaffa sitt barn det allra bästa av allt – framförallt utbildning. Man häpnar… Riktigt kniper det i magen på mig när hon kläcker ut sig den sociala ingenjörskonstensriktiga grundbult -förminskningen av oss individer till ett kollektiv.

Den sortens genetiska egoism är förståelig på individuell nivå. Men vad blir resultatet på samhällsnivå? Vad skapar denna politiskt understödda, skattefinansierade valmöjlighet för mentalitet?

Det är klart att samhället består av individer, men vi individer måste tillåtas att välja våra egna vägar och göra våra egna val i vardagen. Även om det nu blir ”fel” på staplarna i Rosenbad eller på Expressens ledarredaktion (eller Melodifestivalen).

Nädu Ann-Charlotte: du får sätta dina barn i en skola som du önskar (om du har några, vad vet jag) och så gör jag det samma med mina barn (har bara ett just nu, men önskar fler). Låt mig och mina barn vara ifred så är du snäll…

Kvotering – men bara för andra

Frågan om kvotering för bolagsstyrelser är säkert något som vi inom kort kommer att få se. Frågan drivs från både vänster och höger (fast något mer från vänster och mindre från höger). Frågan är bara om man inte skall ta och sopa lite framför egen dörr först.

”Mitt” fackförbund, Ledarna, driver frågan om kvotering med argument som:

För över lag verkar det tyvärr som att Sveriges näringsliv med börsbolagens styrelser i spetsen inte har fattat att kvinnor är kompetenta. De envisas istället med att kvotera in män bara på grund av deras kön.

Frågan om själva argumenten kan vi ta i ett annat inlägg, men låt oss titta på hur Ledarnas ledning ser ut: av tolv ledamöter är fem kvinnor (41%). Ledningen på åtta personer är tre kvinnor (37,5%). Detta får man väl ändå anse som rätt jämställt – eller?

LO driver också frågan om kvotering. Varför nu centralorganisationen för ”arbetare” skall se till att ett 10-tal nu redan antagligen välbärgade kvinnor skall få ännu mer styrelseuppdrag vet jag inte, men låt oss se på deras ledning. Räknar man de ordinarie ledamöterna är tre av arton (16%) kvinnor och endast två av LOs 14 förbund leds av kvinnor.

”Men – det är ju medlemmarna som röstar, det är inget som ledningen kan göra någonting år” kan väl vissa hävda. Jovisst, men vad är det som gör demokrati genom kongressledamöter så mycket bättre än demokrati genom aktieinnehav? Dessutom har man i ett företag investerat en hel del pengar för att få rösta. På en förbundskongress använder man ju andras pengar (=medlemmarna) för att få kunna rösta.

Som Maria Ludviksson på SvD skriver:

”Thorwaldssons kvotering avser nu inte de egna leden utan svenska företagare och deras styrelser. Över dessa vill Thorwaldsson gärna bestämma. Varför börjar han inte med sin egen gård och åtminstone småkrattar lite bland högarna?”

Sverige förstår inte detta med försvar

Sverige har inte befunnit sig i krig sedan 1814 – alltså snart 200 år sedan. Vi var neutrala under första världskriget och ”neutrala” under andra och är mycket lyckligt lottade för att vara ett land i Europa.

Debatten om försvaret tar sig rätt lustiga uttryck, bland annat en debatt i P1 Morgon där Inti  Perez Chavez kläckte ur sig:

”Den spelar på föreställningen att unga som ägnar sig åt kultur gör något oviktigt och borde göra något annat”, sa Chavez Perez.

Anledning av detta är Försvarsmaktens reklamkampanj där folk leker med Post-IT-lappar och Instagrammar sin frukost. Erik Helmersson skriver vidare:

Men än intressantare är att kritikerna blir upprörda över att Försvaret vågar antyda att soldaternas sysselsättning är viktigare än någon av ungdomarnas. Skulle det innebära större samhällsnytta att säkra transport av mat än att lägga upp bilder av den på nätet? Skulle det helt plötsligt vara mer relevant att skydda en by från en krigsherre än att arrangera Postit-lappar?

Eeh… ja? Den som svarar något annat på de frågorna får nog sägas göra sig skyldig till rätt svindlande värderelativism.

I ett land där den spontana känslan om försvar och militär är ”kan det inte bara vara fred på jorden och så kan vi inte bara krama varandra”. Lite naivt och blåögt och när man toppar detta med uttalande av vår statsminister att försvaret är ett ”särintresse” så förstår man om det är svårt att rekrytera folk.

Vi borde importera lite av den stolthet som USA känner för de personer som verkar inom deras försvar – oavsett vad man tycker om det dom utför stöttas dom alltid. Synpunkter och klagomål hänvisar man till politikerna som skickar dit dem.

Men vad tänker kvinnan med…

Kia Andreasson (MP) kläcker i dagens Expressen ur sig följande, angående folkomröstningen om trängselskatten i Göteborg:

Det är inte bra för politiken, det är ett demokratiskt problem att det blir på detta viset.

Vänstern (ja, MP är vänster) har just denna syn på demokrati: medborgarna skall gå till valurnan vart fjärde år och sedan tiga still. Detta gäller både i frågan om trängselskatten men även övriga frågor så som vård-skola-omsorg, EU och allt därimellan. Istället för att vi som medborgare får välja äldreboende, tandläkare eller vad det än må vara ”på dagen” (genom att gå någon annanstans) så är den yttersta formen av demokrati att man får röst på ett åsikts-paket vart fjärde år.

Ännu lustigare är att MP driver frågan om direktdemokrati i sitt partiprogram:

Vi tror på en direktdemokrati där besluten fattas av dem som berörs. Beslut i valda församlingar måste kompletteras och kunna överprövas direkt av medborgarna. I en demokrati måste det finnas möjligheter för alla att delta i beslutsfattandet, samtidigt som valda representanter har medborgarnas mandat att fatta beslut.

Kanske ett litet lästips på vägen Kia?

Omröstning om EUs budget skall hållas hemlig

Så verkar det som att EU-ländernas regeringschefer har kommit överens om en långtidsbudget för EU. Runt 8 700 miljarder kronor under åren 2014 – 2020 vilket för Sverige verkar landa i ca 4 000 kr / person årligen.

Reinfeldt har med näbbar och klor kämpat för att behålla rabatten, vilken finns till för att bidka nettobetalarna inom unionen. Som med gökungarna i fågelboet vet alla regeringschefer att om man inte ropar högst kommer någon annan att lägga beslag på pengarna.

Det mest anmärkningsvärda är EU-parlamentets talman, Martin Schultz, uttalande om att omröstningen om budgeten i parlamentet skall hållas hemlig. Talmannen för en folkvald församling går alltså öppet ut och säger att omröstningar skall hållas hemliga!

Vid en omröstning blir pressen hemifrån hård på många ledamöter. Svenska ledamöter från Folkpartiet och Socialdemokraterna har tidigare haft andra åsikter än sina partier hemma när det gäller EU:s budget.

Bra – politiker skall hållas något på avstånd från partierna och inte lyda partipiskan i alla frågor. Lite mer av denna varan behövs i vårt egna parlament, riksdagen, men nu får vi nöja oss med EU-parlamentet istället.

Som vanligt var förhandlingarna en riktigt nattmangling. Rekommenderar er att läsa Cervenkas krönika… är det verkligen utpumpade, natttrötta personer som vi vill skall ta sådana här viktiga beslut?

DN1 DN2 SvD Aftonbladet

Trängselskatten i Göteborg

Är själv boende i Hisings Backa (eller bara Backa) sedan ganska exakt 1 år tillbaks i tiden. Ingen kan väl ha missat att per den 1 januari i år så finns det Trängselskatt i Göteborg vilket innebär att när man passerar vissa ställen i Göteborg får man betala allt mellan 8 och 18 kronor – beroende tid på dygnet. Gratis är det mellan 18.30-06.29 samt helger och hela juli månad.

Det har varit ett rätt hetsig debatt både innan införandet och efteråt. Läget är lätt polariserat – milt sagt. På ena sidan står de som är emot hela eländet och snarast vill sparka ut både Anneli (Hultén) och Kia (Andreasson) från Börsen – snarast. På andra sidan står de som tycker att trängselskatten är en rätt bra idé och jag kan här se två olika typer av människor.

Den ena klicken är folk som tar bilen ändå, struntar i avgifterna och kör som vanligt. Kanske inte ovanligt att dessa har tjänstebil, men det är svårt att säga. Det kan dessutom vara så att dessa personer inte är speciellt drabbade. Kanske bor dom i västra Göteborg som har kommit undan rätt milt i utformningen av TS.

Den andra klicken är folk utan bil som bor inne i stan som tycker det är himla förnämligt att det blir bättre kollektivtrafik och mindre bilar. Generellt ser jag här en viss antydan av total avsaknad av empati för de i t.ex. Backa som är beroende av bil för att ta sig till jobbet (prova t.ex. att åka kollektivt Backa -> Frölunda)

Trängselskattens hela upplägg är rätt ologisk och politikernas stoppa-huvudet-i-sanden-mentalitet har inte gjort saken bättre. 54 000 namnunderskrifter har nu lämnats in till kommunen om en folkomröstning – skall bli intressant hur politikerna ställer sig till detta. Främst tänker jag på Kia (MP) vars parti är det av riksdagspartierna som är mest positiv till medborgarinitiativ. Fast det kanske gäller främst frågor där MP tycker samma sak som ”folket” – inte som nu, ett eventuellt avskaffande av en ”miljöförbättrande” åtgärd.

Skall bli en intressant fråga att följa – främst med tanke på kommunalvalet 2014.

Hur länge skall han orka?

Och så är det dags för nästa tur i skyttevärnskriget inom (S). Nu är det Björn ”Norge är den sista Sovjet-staten” Rosengren som har yttrat sig om en middag med Sven-Erik Österberg och Tomas Östros – vilka bägge vägrat uttala sitt förtroende för Juholt. Rosengren har sedan lyckats prata lite för mycket framför en påslagen mikrofon och så var cirkusen igång

”Ja, alltså Juholt måste ju gå”

Och när man yttrar de orden under en intervju där man berätta om en middag där man pratar om ”partiets förfall” står det väl rätt klart att orkanen inom (S) fortsätter med samma styrka som förut. När uppgifter dessutom kommer om att Jämtin hade en plan om nu Juholt blev avsatt blir väl stödet för Juholt extra tydligt.

Det sker samtidigt som regeringen är totalt idéfattigt och där Reinfelt har typiska Göran Persson-fasoner. Synd att det inte finns en opposition värd namnet.

Juholt inte ute på djupt vatten

Skjut först och fråga sen – Juholt fortsätter precis som vanligt. Nu är det påståendet att skolsegregationen som enligt HJ är större i Sverige än i USA. Detta får nu mothugg av undervisningsrådet Annika Vester:

– Nej, nej, det är inte korrekt

Läser man lite vad det handlar om har ändå Juholt förklarat vidare att han menar att påverkan av den socioekonomiska statusen har ökat – men det har inget med skolsegregation. Dock gäller försämringen mellan 2009 och 2010 – det är alltså svårt att dra några slutsatser. Uppgifterna kommer från PISA-rapporten – men undersöker bara läsförståelsen, inga andra övriga ämnen och alltså skolan i stort.

Men enligt Pisa-rapporten har den de facto ökat. Men det går det inte att fastställa när ökningen började under perioden 2000-2009.

– Det går inte. Det kan vara förändringar som ligger väldigt långt tillbaka i tiden som börjar ge effekter först 10-15 år senare, säger Sverker Härd.

Han anser att Pisa-rapporten inte ger stöd för att säga generellt att de socioekonomiska effekterna på studieresultaten skulle vara lika som i USA.

– Ska man vara strikt så ska man avgränsa sig till de ämnesområden som studeras och det är läsförståelse. Men huruvida det är andra ämnesområden är mycket osäkrare.

Håkan var väl inte helt fel ute ändå – han vidgade bara begreppen ”skolsegregation” något samt blåste upp några siffror från en rapport om ett begränsat ämne och utan att ta del av vad experter säger. Precis som alla politiker alltid gör – storm i ett vattenglas alltså.

Privatisera facket?

Många av fackförbunden är ju emot privatiseringar eftersom deras medlemmar då helt plötsligt får lite mer press på sig att utföra arbetsuppgifter billigare och effektivare. Snacka om att trampa stöveln rätt i hela klaveret när fackens EGNA uppgifter börjar privatiseras.

Nu utmanas modellen på ett nytt sätt. Företaget JobbGarant lanserade sina tjänster i förra veckan. Deras affärsidé: att erbjuda arbetssäljare samma typ av tjänster som fackförbunden, men utan några kopplingar till politiska partier och med fokus på individen istället för kollektivet.

Läs mer på Frihetssmedjan.

Appropå respekt

Juholt har surnat till på SVT efter partiledardebatten där (S) på bästa mellanstadie-nivå förklarade att man inte ville stå bredvid Jimmie Åkesson

– Om inte SVT ändrar sig så går partiledardebatterna över till TV4. De tror att man ska komma så fort de knäpper med fingrarna, så är det inte alls.

– Behandlar de inte Socialdemokraterna med respekt kan de köra programmen utan oss, säger Håkan Juholt.

Det där med respekt fungerar väl åt bägge håll. Undrar vad de andra sju riksdagspartierna säger om detta – följer dom med (S) ”så fort dom knäpper med fingrarna”? Risk för en rätt slätstruken debatt måste jag säga…