Äntligen en ombudsman!

Jag är ingen ”fan” av myndigheter och ombudsmän av olika slag, men det beror inte på ombudsmän i sig, utan att dom sällan är privata initativ. Nu har det dock kommit en riktigt bra: SlösO

Idén lanserades av Johan Ingerö som nu tillsammans med Timbro och Skattebetalarnas förening har startat SlösO, där Johan som första person får bära titeln ”Slösombudsmannen”. Så nu blir det att sätta sig ner och plöja igenom den kommunala budgeten i jakt på bortkastade pengar.

Bra ruter från DN

Pernilla Ström på DN har idag skrivit en riktig räpa mot Jämtin. Bör läsas:

Det fanns dock ett problem som oroade en del av mina styrelsekolleger. Skolorna var på sina håll helt enkelt lite för lönsamma, marginalerna lite för goda. Visserligen var skolpengen lika för alla, kommunala liksom privata utförare. Men det skulle, fruktade de, kunna sticka politikerna i ögonen om man visade att det faktiskt gick att tjäna pengar på att driva en skola efter sunda ekonomiska principer.

Mina egna funderingar var andra. Som styrelseledamot var jag självklart glad över resultaträkningen. Som skattebetalare rasade jag dock inombords över vad just dessa siffror också påvisade:

Så mycket misskötsel! Så mycken ekonomisk inkompetens och dilettantmässig ledning! Så mycket slöseri med männi­skor och materiella resurser! Så mycket pengar som runnit i väg under alla år i ett kommunalt ginnungagap av dålig styrning, usel schemaläggning, ineffektivt lokalutnyttjande, katastrofal personalpolitik och trötta rutiner! Så många skattemiljarder förslösade utan att komma vare sig elever, lärare eller kunskapsuppbyggnaden till godo!

Som sagt – läs.

Hur tänker man?

Detta är faktiskt helt otroligt… ett kommunalråd i Lundvika har helt sonika lånat ut 1,5 miljoner av skattebetalarnas pengar till ett taxiföretag som låg illa ut. Avtalet var muntligt och ränta var det inte tal om. Behöver man säga att kommunalrådet inte blev beviljad ansvarsfrihet?

Ändå får Maria Pettersson sitta kvar som kommunalråd. Vad är det med sossar, utdelande av skattepengar och total brist på konsekvens när man har gjort bort sig?

Varför skall konsten undantas

Man förstår varför ”konst” är inledningen på ”konstig”. Ibland undrar man ju nämligen hur det står till i skallen på konstinbitna. Konstproffessor Gertrud Sanwvist närmare bestämt.

Vi tycker att konst är en oumbärlig del av samhället och en omistlig del av yttrandefriheten. Jag tror att många människor håller med oss.

Visst, det får jag ju hålla med om. Om man skall få säga vad man vill (bara man inte kränker HBT-personer, kvinnor, barn, invandrare och diverse andra grupper) så får man självklart måla, skulptera och skapa konst hur man vill.

Ska ett sådant eventuellt olagligt eller etiskt problematiskt verk godkännas som examensarbete? Här spelar svåra avvägningar in. Traditionellt examinerar konsthögskolor ett konstverk i förhållande till dess konstnärliga relevans. Jag menar att detta är en viktig och nödvändig hållning.  Annars riskerar skolorna själva att urholka  yttrandefriheten. Vår uppgift är inte polisiär.

Gertrud – jag menar att detta är helt uppåt väggarna. Vilka svåra avvägningar? Den avvägningen har redan gjorts eftersom vi har stiftat lagar om det och om det eventuellt uppstår några tvivel så har vi domstolar som skall lösa de problemen åt oss.

Jämför en läkarstuderande som mördar människor för att bedriva någon teori om – säg – kroppens reaktion nära dödsögonblicket. Hade ett sådant arbete godkänts? För att vara diplomatiskt – inte en chans i helvete. Att konsten självskivet sätter sig över lagen på detta sätt är absurt.

Skattebetalarna får dessutom bära den dubbla bördan. Inte nog med att vi får betala pengar till Konstfack, nej, vi skall också betala reparationen av skadegörelsen som uppkommer vid dessa fantastiska installationer. Skäms ta mig fan!

Dick Erixon tar resonemanget lite längre:

Eller så här: eftersom konst ska vara fri enligt konsthögskolorna, är inte det som ”produceras” på skattefinansierade konstskolor att betrakta som konst. Det är beställningsverk av staten. För att elevernas arbete ska vara konst, måste de skapas utan statliga mutor.

Alltså: befria konsten — dra in alla statsmedel till konsthögkolorna!

Agree!

Sundbyberg har svårt att hålla i pengarna

Detta har varit en liten följetong, de kommunala utgifterna i Sundbyberg. Kommunen har blivit kritiserad av ett antal personer för utgifter som baseballsarenor och badhus, samtidigt som man drar ner på skolan. Nu har nästa bomb briserat.

Helene Hellmark Knutsson ville så gärna till Brasilien att hon själv skrev ett brev till staden Taboão da Serras borgmästare. Och snart fick hon svaret att hon var välkommen “för att etablera ett vänortssamarbete”.

I mars checkade kommunstyrelsens ordförande in på Arlanda, en resa som kostade skattebetalarna i Sundbyberg 50 000 kronor.

I fredags skrev en replik till SvD Ledarredaktion från ovanstående Helene:

Finanskrisen drabbar Sveriges kommuner hårt. Vi vet att aktivitet i ekonomin, jobbsatsningar, människors livskvalitet och investeringar i såväl välfärd som hälsa och kultur är viktigare än någonsin i en lågkonjunktur. Vi kan inte sitta och vänta som regeringen valt att göra. Då fördjupas och förlängs lågkonjunkturen och dessutom står vi dåligt rustade när det vänder.

Jojo. Att galenskaper som detta får fortgå är för mig helt främmande. Kommuner skall inte bedriva utlandspoltik och det känns ju jäkligt lämpligt att välja en vänort i just Brasilien. Dessutom har det, enligt oppositionen, inte fattats något beslut om att inleda ett vänortssamarbete.

Röstar Sundbybergarna på samma majoritet i nästa val förtjänar man banneme neddragningar i skolorna, eller skattehöjningar.

Strejka mot EU !

Bästa idéen på länge… det kostar oss ca 2 miljarder kronor och 20 000 ton CO2 (om gasen nu verkligen leder till global uppvärmning) att flytta EU-parlamentet från Bryssel till Strasbourg varje år.

Jouyet hävdade, med TT: ord (6/12 2008), att Strasbourg är ”en symbol för fransk-tysk försoning som är mer levande än någon gång tidigare. Särskilt i tider då 90-årsminnet av vapenstilleståndet i första världskriget just uppmärksammats.”

Med all respekt för de miljontals liv som gick till spillo under 1900-talet på grund av fransk-tysk animositet: Detta är absolut struntprat! EU är visserligen ett fredsprojekt, men den europeiska freden i dag hänger naturligtvis inte på EU-parlamentets hattande mellan Belgien och Frankrike.

Just så! Så, ni EU-parlamentariker – stå på er och strejka lite!

Solidariska dumheter…

Ibland blir verkligheten nästan värre än vad man skulle kunna tro. I Växjö har en vänsterpartist uttryckt sig såhär:

Vi kan agera för hela kommunsektorn, visa solidaritet med de kommuner som har det besvärligt.

Och vad pratar karln’ om? Jo – att eska pengar från staten. Till saken hör att Växjö – med borgerligt styre – har sparat i ladorna och behöver inte pengar. Iaf inte för 2009. Man är alltså solidarisk för att man eskar pengar som man egentligen inte behöver och gör så att de kommuner som VERKLIGEN behöver pengar får mindre att dela på. Logiken är helt fantastisk och skrämmande på samma gång.

Kommuner har problem idag, men det är inte sällan egenförvållat. Botkyrka skall bygga skidtunnel (precis som Torsby) och självklart ställer man sig frågan om inte den sk. ”kvartalskapitalismen” också finns hos politiker. Fast låt oss kalla den för ”mandantskapitalism” eller ”konjungturskapitalism”. Läs vidare på Newsmill om kommunpolitikern som inte vill ha pengar från staten.

[SvD ledarblogg] [Johan Ingerö] [Smålandsposten] [Svd – Botkyrka] [Idrottens affärer – Torsby]

För en gångs skull pratas det om skattepengar…?

Ett inslag i TV4 Nyheterna angående utgifter under Sveriges ordförandeskap. Det som kritiserades var de utflykter och kringarrangemang som de deltagande minstrarna skall vara med på – samt att deras partner också får sin vistelse betald under Sveriges halvår i rampljuset.

I inslaget medverkade – självfallet – Lars Ohly och en miljöpartist som jag har glömt namnet på. Dom tyckte självklart att det var ett slöseri med skattebetalarnas pengar: allt som inte har med politiken att göra ”kan väl dom betala själva”.

Det är klart att dom kan, det handlar bara att sätta ner foten och skicka fram Maud och säj ”vi ansvarar för skattebetalarnas pengar och då måste vi vara sparsamma”. Snälla Maud – gör det.

Dock är det märkligt att de bägge herrarna som i alla andra sammanhang vägrar ta ”skattebetalarnas pengar” i sin mun nu hoppar fram gubben i lådan och klagar. Det beror ju självklart på att bägge partierna är motståndare till EU – inget annat. Plus är det lite lättfångade politiska poäng… snällt av TV4 att ställa detta som förstanyhet i kvällens nyhetssändning.

[Nyhetskanalen.se]

Sätt vinflytten i sitt sammanhang

Fd. landshövdingen i Västernorrland skulle flytta sitt bohag efter slutförd tjänst och totalt gick flytten på 147.000 kronor.

Medellönen i Sverige (2006, orkade inte hitta nya siffror) var 25000kr/månaden vilket gör att EN person under ett år betalar 90 048:- i kommunalskatt. Alltså – för att flytta Gerhard Larsson kostade alltså ca 1,5 personers totala skatteinbetalningar under ett helt år.

Varför vi (skattebetalarna) skall betala för en flytt. Vad jag vet så betalar inte något företag MIN flytt om jag skall byta jobb och bostad. Visst självklart förekommer det i det privata näringslivet att det ordnas bostad och flytt, men att vi skall gödsla med skattepengar för detta är dumheter.

Tur att (S) skall höja skatten nu så att vi har råd att flytta på fler landshövdingar.

[Di.se] [Expressen] [Dagbladet]