Marx har letat sig in i (S)

Efter debatten med vinster i vård och skola (fast ingen annanstans) konstaterar PJ Linder att detta är plockat direkt ur Karl Marx skrift. Eller vart fall inspirationen…

Enligt hennes matematik är varje överskottskrona för välfärdsföretagaren en underskottskrona för välfärden. Varje krona i vinst kunde istället ha använts till bättre tjänster.

Man undrar om det är likadant på Hemköp. Skulle de erbjuda godare mat och bättre service ifall det var förbjudet för dem att tjäna pengar? Skulle ett vinst- förbud för SAS leda till uppgradering för alla? Carin Jämtin tog inte upp just den tråden.

Vad Jämtin svarar på det låter jag vara osagt. Intressant ändå hur man kan resonera på detta sättet endast när det gäller vissa branscher. Mat och bostäder torde faktiskt vara mer livsviktigt än skola och vård, men dessa marknader får tydligen gå med vinst. Och vi måste väl dessutom säga att det går ganska bra att hitta både mat och husrum runt om i landet. Nja, hyfsat bra… hyresregleringen ställer ju till det en del. Skola och vård bord få fungera på samma sätt.

Bra ruter från DN

Pernilla Ström på DN har idag skrivit en riktig räpa mot Jämtin. Bör läsas:

Det fanns dock ett problem som oroade en del av mina styrelsekolleger. Skolorna var på sina håll helt enkelt lite för lönsamma, marginalerna lite för goda. Visserligen var skolpengen lika för alla, kommunala liksom privata utförare. Men det skulle, fruktade de, kunna sticka politikerna i ögonen om man visade att det faktiskt gick att tjäna pengar på att driva en skola efter sunda ekonomiska principer.

Mina egna funderingar var andra. Som styrelseledamot var jag självklart glad över resultaträkningen. Som skattebetalare rasade jag dock inombords över vad just dessa siffror också påvisade:

Så mycket misskötsel! Så mycken ekonomisk inkompetens och dilettantmässig ledning! Så mycket slöseri med männi­skor och materiella resurser! Så mycket pengar som runnit i väg under alla år i ett kommunalt ginnungagap av dålig styrning, usel schemaläggning, ineffektivt lokalutnyttjande, katastrofal personalpolitik och trötta rutiner! Så många skattemiljarder förslösade utan att komma vare sig elever, lärare eller kunskapsuppbyggnaden till godo!

Som sagt – läs.

Jämtin fortsätter

Carin Jämtin har nu svarat på kritiken på hennes företag-får-ej-göra-vinst-artikel för ett tag sedan. Artikeln var säkert menad som en testballong inför kongressen i höst och debatten har verkligen tagit fart – på både höger- och vänsterkanten.

Nu skriver Carin att hon inte alls är emot valfrihet inom välfärden – bara emot vinstuttaget. Hon fortsätter alltså att stånga sig blodig mot en av huvudargumenten mot hennes artikel: att skall detta gälla måste staten köpa ALLT från icke-vinstdrivande företag. Allt från att bygga skolbyggnader, städning, skolmat, studiematerial, pennor, suddgummi osv. Hon talar alltså helt förbi de argumenten.

Dessutom har hon i sin första artikel endast nämnt skolan. I artikeln nu använder hon ”välfärd” genomgående, förutom när hon rabblar lite statistik angående friskolor. Hon vill nu att inga företag som är involverade i välfärd skall gå med vinst. Är det då endast vård-skola-omsorg eller är det fler sektorer som skall få vinstförbud?

Att det sedan går henne helt förbi att alternativ och valfrihet kommer att försvinna – eller i vart fall inte dyka upp – om vinstkravet tas bort verkar hon inte tro på. Tyvärr är det så att man ska skriva hur mycket som helst om valfrihet, men om man inte ger förutsättningar för den att uppkomma så blir det bara tomt prat.

Läs merKent Persson, Apelsineld, Den hälsosamme ekonomisten, Marknadsliberalen och Johan Ingerö