Men vad tänker kvinnan med…

Kia Andreasson (MP) kläcker i dagens Expressen ur sig följande, angående folkomröstningen om trängselskatten i Göteborg:

Det är inte bra för politiken, det är ett demokratiskt problem att det blir på detta viset.

Vänstern (ja, MP är vänster) har just denna syn på demokrati: medborgarna skall gå till valurnan vart fjärde år och sedan tiga still. Detta gäller både i frågan om trängselskatten men även övriga frågor så som vård-skola-omsorg, EU och allt därimellan. Istället för att vi som medborgare får välja äldreboende, tandläkare eller vad det än må vara ”på dagen” (genom att gå någon annanstans) så är den yttersta formen av demokrati att man får röst på ett åsikts-paket vart fjärde år.

Ännu lustigare är att MP driver frågan om direktdemokrati i sitt partiprogram:

Vi tror på en direktdemokrati där besluten fattas av dem som berörs. Beslut i valda församlingar måste kompletteras och kunna överprövas direkt av medborgarna. I en demokrati måste det finnas möjligheter för alla att delta i beslutsfattandet, samtidigt som valda representanter har medborgarnas mandat att fatta beslut.

Kanske ett litet lästips på vägen Kia?

Kärnkraft är för politisk

Sveriges Radio rapporterar att kärnkraften i Europa kan vara borta om 20 år. Dels är de flesta aktiva reaktorer idag gamla och dels så byggs det väldigt få nya – endast 14 stycken. Att jämföra med de 180 som är igång – varav 150 kan försvinna om 20 år.

Sveriges reaktorer är näst äldst i hela Europa så vi har definitivt en stor utmaning för att säkra vår i stort sätt fossilfria elproduktion. Ja, jag skrev fossilfri efter som vi med vatten- och kärnkraft täcker 90% av vår energiproduktion. (siffror från 2004, Wikipedia).

I Sverige har kärnkraften varit hackekyckling sedan 1970-talet med en kulminering vid folkomröstningen 1980. Vi hade tom en lag, den sk. ”Tankeförbudet” där det fastslogs att man inte ens fick räkna, konstruera eller förbereda ett nytt kärnkraftverk i Sverige. Detta har gjort att mycket pengar nu går åt till att reparera, underhålla och uppgradera de gamla kärnkraftverk som vi nu har.

Regeringen tog dock beslut i 2010 att det FICK byggas nya kärnkraftverk, men då bara för att ersätta befintliga. En rimlig kompromiss enligt mig, men antagligen kom detta beslut 10 år för sent.

Ju längre anti-kärnkraftrörelsen fördröjer byggandet av nya kärnkraftverk, ju mer osannolikt blir det att det kommer att byggas något nytt kärnkraftverk. Tyvärr tänks det inte längre än näsan räcker – vind-, sol- och vågkraft kommer aldrig att kunna ersätta ett kärnkraftverk, dessutom behöver vi kraftkällor som vi kan ”sätta på” när vi vill. När det är kallt i detta land är det inte sällan att det inte blåser…

Då blir det till att köpa ”fulel” från Tyskland och östländerna och vi – och miljön – har förlorat på hela ”abrovinschen”. Detta till stor kostnad för skattebetalarna. Lika mycket pengar som det kostade att lägga ner Barsebäck har man lagt på att uppgradera de övriga kärnkraftverken för att täcka den minskande kapaciteten. Hål i huvuet? Nej, politik kallas det…

Nyans på näthatet

Debatten om näthatet har flödat den senaste veckan och som vanligt finns det alltid en nyans som inte kommer fram. Tyvärr måste man då börja debatten med att ursäkta sig och förklara att man självklart är emot det hat som här har drabbat Åsa Lindeborg med flera. Precis som Sanna Rayman gör:

Jag måste få addera ett par vinklar till näthatsdebatten. Låt mig upprepa: a-d-d-e-r-a. Det här inlägget handlar inte om att gå i clinch med uppfattningen att näthatet är ett stort problem. Det faktum att jag här nedanför kommer ifrågasätta hur debatten har utvecklats kommer av en del flit-misstolkas som att jag bagatelliserar näthatet. Det gör jag verkligen inte. Jag är väl medveten om det ytterligt obehagliga i att folk beter sig som svin, skriver otidigheter, förolämpar, kränker och skickar rena hot till andra människor. Det är förfärligt.

Så, då var det avklarat. Debatten är lika hetsig som självklar: det är inte ok att skicka anonyma hotmail och sexuella anspelningar till personer (oavsett män som kvinnor) för något som dom skriver. Aldrig, aldrig, aldrig – punkt.

Vad är förklaringen då? De som har blivit drabbade tillhör mer eller mindre ”eliten” – alltså de som har en kolumn, spalt eller uppslag till att dag ut och dag in sprida sina åsikter. Och de som anonymt hotar är de som ibland nämns på sidorna: arga män, som inte tror på patriarkatet, genuscertifierade dagis och stora flyktingströmmar. Att sedan få det inrubbat i ansiktet i tidningarna gör tyvärr att det kokar över. Och att skicka ett anonymt mail är ju enkelt… ibland alltför enkelt kan jag tycka.

Men vad näthatet INTE har handlat om är det som inte ligger i vänstermittfåran (och ännu längre vänsterut). Paula Neuding skriver t.ex.

I somras skrev Sara Skyttedal, vice ordförande i Kristdemokraternas ungdomsförbund, att hon är kritisk till Pridefestivalen. Festivalen är sexfixerad, exhibitionistisk och missgynnar homosexuella, menade hon. För detta möttes hon av aggressiva, osakliga påhopp från etablerade journalister och tyckare. Längst gick förmodligen Alexander Bard med: ”WHO ASKED YOU FOR YOUR FASCIST OPINION? We are NOT HERE TO PLEASE YOU! Fuck off, BITCH!”

Per Ström, f.d. jämställdhetsdebattör, gav för en tid sedan upp helt med att debattera efter att ha blivit trakasserad hejdlöst av bloggar och tidningar. Av ju de som nu säger att dom också blir hotade. Men då var hoten helt plötsligt ok.

Kan vi inte lyckas att debattera ALLT hat istället för att hela tiden behöva diskutera ”Men dom då? Men dom då?”. Det blir en meta-debatt som bara gör skyttegravarna djupare – och då kommer man definitivt ingen vart…

PS. Fredrik Virtanen skriver också lite nyanserat DS.

Omröstning om EUs budget skall hållas hemlig

Så verkar det som att EU-ländernas regeringschefer har kommit överens om en långtidsbudget för EU. Runt 8 700 miljarder kronor under åren 2014 – 2020 vilket för Sverige verkar landa i ca 4 000 kr / person årligen.

Reinfeldt har med näbbar och klor kämpat för att behålla rabatten, vilken finns till för att bidka nettobetalarna inom unionen. Som med gökungarna i fågelboet vet alla regeringschefer att om man inte ropar högst kommer någon annan att lägga beslag på pengarna.

Det mest anmärkningsvärda är EU-parlamentets talman, Martin Schultz, uttalande om att omröstningen om budgeten i parlamentet skall hållas hemlig. Talmannen för en folkvald församling går alltså öppet ut och säger att omröstningar skall hållas hemliga!

Vid en omröstning blir pressen hemifrån hård på många ledamöter. Svenska ledamöter från Folkpartiet och Socialdemokraterna har tidigare haft andra åsikter än sina partier hemma när det gäller EU:s budget.

Bra – politiker skall hållas något på avstånd från partierna och inte lyda partipiskan i alla frågor. Lite mer av denna varan behövs i vårt egna parlament, riksdagen, men nu får vi nöja oss med EU-parlamentet istället.

Som vanligt var förhandlingarna en riktigt nattmangling. Rekommenderar er att läsa Cervenkas krönika… är det verkligen utpumpade, natttrötta personer som vi vill skall ta sådana här viktiga beslut?

DN1 DN2 SvD Aftonbladet

Trängselskatten i Göteborg

Är själv boende i Hisings Backa (eller bara Backa) sedan ganska exakt 1 år tillbaks i tiden. Ingen kan väl ha missat att per den 1 januari i år så finns det Trängselskatt i Göteborg vilket innebär att när man passerar vissa ställen i Göteborg får man betala allt mellan 8 och 18 kronor – beroende tid på dygnet. Gratis är det mellan 18.30-06.29 samt helger och hela juli månad.

Det har varit ett rätt hetsig debatt både innan införandet och efteråt. Läget är lätt polariserat – milt sagt. På ena sidan står de som är emot hela eländet och snarast vill sparka ut både Anneli (Hultén) och Kia (Andreasson) från Börsen – snarast. På andra sidan står de som tycker att trängselskatten är en rätt bra idé och jag kan här se två olika typer av människor.

Den ena klicken är folk som tar bilen ändå, struntar i avgifterna och kör som vanligt. Kanske inte ovanligt att dessa har tjänstebil, men det är svårt att säga. Det kan dessutom vara så att dessa personer inte är speciellt drabbade. Kanske bor dom i västra Göteborg som har kommit undan rätt milt i utformningen av TS.

Den andra klicken är folk utan bil som bor inne i stan som tycker det är himla förnämligt att det blir bättre kollektivtrafik och mindre bilar. Generellt ser jag här en viss antydan av total avsaknad av empati för de i t.ex. Backa som är beroende av bil för att ta sig till jobbet (prova t.ex. att åka kollektivt Backa -> Frölunda)

Trängselskattens hela upplägg är rätt ologisk och politikernas stoppa-huvudet-i-sanden-mentalitet har inte gjort saken bättre. 54 000 namnunderskrifter har nu lämnats in till kommunen om en folkomröstning – skall bli intressant hur politikerna ställer sig till detta. Främst tänker jag på Kia (MP) vars parti är det av riksdagspartierna som är mest positiv till medborgarinitiativ. Fast det kanske gäller främst frågor där MP tycker samma sak som ”folket” – inte som nu, ett eventuellt avskaffande av en ”miljöförbättrande” åtgärd.

Skall bli en intressant fråga att följa – främst med tanke på kommunalvalet 2014.

Hur länge skall han orka?

Och så är det dags för nästa tur i skyttevärnskriget inom (S). Nu är det Björn ”Norge är den sista Sovjet-staten” Rosengren som har yttrat sig om en middag med Sven-Erik Österberg och Tomas Östros – vilka bägge vägrat uttala sitt förtroende för Juholt. Rosengren har sedan lyckats prata lite för mycket framför en påslagen mikrofon och så var cirkusen igång

”Ja, alltså Juholt måste ju gå”

Och när man yttrar de orden under en intervju där man berätta om en middag där man pratar om ”partiets förfall” står det väl rätt klart att orkanen inom (S) fortsätter med samma styrka som förut. När uppgifter dessutom kommer om att Jämtin hade en plan om nu Juholt blev avsatt blir väl stödet för Juholt extra tydligt.

Det sker samtidigt som regeringen är totalt idéfattigt och där Reinfelt har typiska Göran Persson-fasoner. Synd att det inte finns en opposition värd namnet.

Svenskar VILL ha saker gratis

Sportbladets Emil Karlsson skriver idag att svenskarna är för snåla för att betala för att se våra landslag i fotboll och hockey. När fler och fler matcher sänds i betalkanaler och att det helt enkelt inte räcker till att betala TV-licensen för att få se sport på TV – ja, då klagar människor. Emil skriver dock klokt:

Jag minns min barndom när jag gick hela veckan och väntade på lördagen, så att jag kunde se Tipsextra. Den matchen var gratis förvisso, men hallå…

En match – i veckan!

I dag kan jag välja mellan en drös av matcher från jordens alla hörn.

Jag är beredd att betala för det. Och beredd att försaka andra saker för att få råd till det.

Allting utvecklas och går framåt – men när det gäller sport i tv verkar det som att svenska folket har fastnat i tiden.

Och så är det också. Vi har en kultur i detta land att det oftast är någon annan (läs staten) som skall betala (läs med någon annans pengar) för kultur, sport, ersättning hit-och-dit osv. Det finns helt enkelt ingen hejd på gnället.

Juholt inte ute på djupt vatten

Skjut först och fråga sen – Juholt fortsätter precis som vanligt. Nu är det påståendet att skolsegregationen som enligt HJ är större i Sverige än i USA. Detta får nu mothugg av undervisningsrådet Annika Vester:

– Nej, nej, det är inte korrekt

Läser man lite vad det handlar om har ändå Juholt förklarat vidare att han menar att påverkan av den socioekonomiska statusen har ökat – men det har inget med skolsegregation. Dock gäller försämringen mellan 2009 och 2010 – det är alltså svårt att dra några slutsatser. Uppgifterna kommer från PISA-rapporten – men undersöker bara läsförståelsen, inga andra övriga ämnen och alltså skolan i stort.

Men enligt Pisa-rapporten har den de facto ökat. Men det går det inte att fastställa när ökningen började under perioden 2000-2009.

– Det går inte. Det kan vara förändringar som ligger väldigt långt tillbaka i tiden som börjar ge effekter först 10-15 år senare, säger Sverker Härd.

Han anser att Pisa-rapporten inte ger stöd för att säga generellt att de socioekonomiska effekterna på studieresultaten skulle vara lika som i USA.

– Ska man vara strikt så ska man avgränsa sig till de ämnesområden som studeras och det är läsförståelse. Men huruvida det är andra ämnesområden är mycket osäkrare.

Håkan var väl inte helt fel ute ändå – han vidgade bara begreppen ”skolsegregation” något samt blåste upp några siffror från en rapport om ett begränsat ämne och utan att ta del av vad experter säger. Precis som alla politiker alltid gör – storm i ett vattenglas alltså.

Det är folket som legitimerar

Anders Lindberg har uppenbarligen missat att vi har demokratiska val i detta land. Han skriver appropå att kungen har bjudit in Jimmie Åkesson på lunch:

Genom inbjudan legitimerar kungen Sverigedemokraterna. I allas vårt namn.

Dock försöker han sig först på att koppla ihop SD med Anders Breivik. För jag kan inte se någon som helst annan anledning att skriva detta först i sitt utbrott:

I går mötte Anders Behring Breivik för första gången anhöriga och media efter terrordådet på Utøya. Samma dag berättade kungen och drottningen att de tänker bjuda Jimmie Åkesson (SD) på lunch den 6 december.

Nej Anders. SD ”legitimerades” (precis som alla andra partier i detta land) när dom började med att väljas in i kommunfullmäktige runt om i landet och sedan till sist in i riksdagen förra året. Demokrati kallas det.