Erikssons lag

Nicklas Eriksson på Arbetarperspektiv har uppfunnit en ny internetlag: Erikssons lag

Det kommer alltid i en konversation i ett kommentarsfält förr eller senare att dyka upp en fårskalle som ännu inte begripit vare sig att det inte finns någon yttrandefrihet på nätet eller att moderering av bloggar inte är samma sak som censur.

Nicklas har på sin blogg formulerat lagen som en fråga, så jag tog mig friheten att omformulera den lite. Möjligtvis kanske man inte skall ha ordet ”fårskalle” med i en lag, men det är upp till upphovsmannen att ändra på. Men glöm inte: Erikssons lag!

Dagens visdomsord

Detta är för bra för att inte spridas vidare. Hittat hos Dick Erixon och är tydligen något som en läsare har skickat in till honom. Det handlar om hur människor hanterar pengar på olika sätt:

Om du använder dina pengar till dig själv, då är det noga med priset och med kvalitén.

Om du använder någon annans pengar till dig själv, då är det noga med kvalitén.

Om du använder dina pengar till någon annan, då är det noga med priset.

Om du använder någon annans pengar till någon annan, då är det inte så jävla noga.

One way only

Hans på Motpol uppmärksammar det som ”jämställdhet” inte sällan handlar om:  jämställdhet åt rätt/ett håll. Anna Laerstadius Larsson skryter i en krönika över hur hennes man lagar mat, kollar lika gärna på damgolf som herrgolf och tycker det är självklart att hon och dottern skall spela fotboll.

Det var väl roligt. Men vad har det egentligen med jämställdhet att göra? Tänk dig det motsatta, att en man skulle skriva detta om sin fru och sedan etikettera det som ”jämställdhet”. ”Jo, du vet, frugan tittar lika gärna på MMA som på Idol. Hon väntar med middagen dukad när jag kommer hem. Maten är jättegod. Aldrig någonsin hör jag henne klaga över den tid det tar att laga den.” Om frugan dessutom skulle komma från Thailand eller något annat utomeuropeiskt land kan du ge dig fanken på att frun i fråga betraktas som piga (människors skadeglädje över att fem män väntade på samma thailändska tjej på Arlanda går inte att ta miste på, ”de skulle säkert ha utnyttja henne ändå!”).

Man blir lätt matt…

Var så god Alliansen

Attila har knäckt koden för att vinna valet nästa år:

Borgarna borde lägga en strategi för att återerövra det politiska begreppet trygghet – idag betyder det bidrag – det borde betyda arbete.

Trygghet är inte bidrag – trygghet är arbete. Vänstersidans trygghet ÄR bidrag, regeringens trygghet ÄR arbete. Det är bara att välja vilken trygghet man vill ha.

Samma demokratiska princip i Sverige som i EU?

Johan Norberg skriver tänkvärt om Irlands om-omröstning om Lissabonfördraget:

Tänk om de rödgröna vinner valet nästa år men regeringen vägrar avgå. Då kan de säga att de ska ´lyssna´ och ´förstå´ och att väljarna egentligen inte röstade emot dem, utan bara var missnöjda med ekonomin och så utlyser de nyval när konjunkturen har vänt och arbetslösheten har minskat.

Demokrati – bara folket röstar rätt?

Avdelningen: Jag vet egentligen inget om ekonomi

Fantastiskt. Lars Calmfors har riktigt blandat ihop korten – precis som S-V-MP gör. Skattesänkingar är enligt honom en utgift:

Det finns andra bra argument för den (skattesänkningen), men det är en ofinansierad utgift

Hittat hos Minstry of Truth. En utgift är en utgift (då man GER någon pengar som man redan HAR). En skattesäkning är inget annat än en UTEBLIVEN INTÄKT. Men oppositionen har gjort ett bra jobb med att lansera denna nysvenska.

Ofrivilligt huvudet på spiken

Detta skriver Expressen i sin ledarblogg:

Putin-tv?

Jag har fortfarande inte vant mig vid SVT:s Rapports nya studio. Den ryska flaggans färger – rött, blått och vitt – för tankarna till någon av Putins statskontrollerade kanaler.

Hur tänkte SVT egentligen?

Ehh… Sveriges Television ÄR väl just statskontrollerad… vad är det egentligen som är konstigt?

Dags för hushållsinspektionen?

Ingvar Persson är en riktigt gnällspik. Även när något faller ut positivt, så är det något närliggande som skall få spö. Idag applåderar han personalliggarna hos byggarbetsplatser och restauranger, vilka har dragit in en massa skattepengar eftersom det nu är svårare att ha svartarbetare på arbetsplatserna.

Förändringen beror inte på något högteknologiskt övervakningssystem. Den är inte effekten av något dyrbart program för skattesubventioner lanserats av Maud Olofsson eller Anders Borg.

Miljarden i redovisade, och beskattade, löner är helt resultatet av det system med personalliggare för restauranger och frisörer som – under Folkpartiets och Kristdemokraternas protester – infördes för snart tre år sedan.

Nu föreslår utredningen att systemet utvidgas till bygg- och tvättbranscherna. Utmärkt.

Det går att bekämpa skattefusk och svartarbete utan att införa skatterabatter för hushållsnära tjänster.

Men den sista meningen antar jag att Ingvar vill att varje hushåll skall ha en liggare där varje person som inte är skriven i huset och som utför någon slags städuppgift (torka av bordet, hjlpa till med gränsklippningen när man är på semester) skall skriva in sig. Vem kontrollerar? Tja, skall vi föreslå en ny myndighet kanske – hushållsinspektionen? Dom kan ju dessutom göra revisioner för att se till att det obetalda hushållsarbetet blir jämt uppdelat också.

Att en skattesänkning är en subvention förstärker ytterligare testen att Ingvar (och de flesta andra vänsteranhängare) att lön och betalning för tjänst till 100% tillhör staten och att denna sedan bestämmer hur mycket vi små medborgare skall få behålla. Varför pratas det bara om högerns männisoksyn?

Detta är skillnaden

Jag har sagt det till många av mina vänner, men Mary är först ut att skriva det:

Mona Sahlin talar till oss som om vi vore barn och jobbar hårt på jantelag och avundsjuka och sk. orättvisor menar Dick Erixon. Det är irriterande.

Fredrik Reinfeldt utgår i från att vi är vuxna och tilltalar oss därefter.

Jag gillar det senare.

Det gör jag med. Mona (och Thomas Östros för den delen) låter som två gnälliga sjuåringar från sandlådan när dom framträder. Skall dom kandidera till statsrådspositioner bör dom nog vässa retoriken lite…