Vi drar till fjällen…

… så det blir nog inte så mycket sova de närmaste dagarna heller. Har jobbat på Stena Scandinavica sen i söndags och det blir rätt långa dagar. Men jag har nog sovit gott – det brukar jag göra ombord.

Tre galningar i en bil upp till Hemsedal kan ju bli roligt. Ännu roligare blir det när vi träffar de sju andra galningarna som åka från Göteborg redan klockan 10 idag. Men fin folk kommer sent 🙂

Sedan blir det Scandinavica på måndagen (över dagen bara), kontoret tisdag och så en ny vända på Scandinavica (åka med) onsdag-fredag. Kalas på fredag har jag uppskriven i min kalender – hoppas att det fortfarande stämmer.

En expert har talat…

… och han heter Gunnar Pålsson och var passagerare ombord på Stena Scandinavica imorse. Under vändingen i Göteborg kom nämligen färjan inte riktigt runt, utan blev liggandes på tvärs i älven.

Men efter att ha fått iland tre spring så körde fartyget in på dom och förtöjde ca 30 minuter efter avsatt tid.

Man undrar vad Gunnar grundar sin iaktagelse på:

Det blåste inte särskilt mycket. Nu har vi legat så här i över en halvtimma. Farjan måste ha problem med propellrarna. Jag har aldrig varit med om ett sådant spektakel

 ”Problem med propellrarna” – det uttalandet visar ju bara hur mycket Gunnar han under fötterna (och i huvudet). Detta är precis lika dumt som att hävda att ”bilen har problem med hjulen”. Tack för expertutlåtandet Gunnar!

Till saken hör att jag var ombord och det blåste faktiskt en del. Stena Scandinavica har dessutom ett vindfång på 4200 kvm. Inte helt lätt att pressa sig in då.

[GP]

Vi Sverige är det förbjudet att kolla på TV

I alla fall om det är ”fel” TV. För då blir det nämligen ett jävla liv – som nu i Helsingborg. Då har politiker bott på fel hotell. Notera detta – bott, inte ens tittat på TV. Inte vad som framgår av själva artikeln i alla fall. Det som är hemskt och förbjudet att titta på är porr.

I Sverige är porr lagligt. Det säljs porr på bensinstationer, Pressbyråer och via internet. Via betal-TV-kanaler kan alla vuxna människor titta på porr (eller fotboll, eller film eller vad det nu är). Alltså har vi något fullkomligt lagligt som man nu vill tvinga hotell att plocka bort.

Vi är en stor konsument och konsumentmakten ska inte underskattas. Om vi följer våra regler, så kan det få effekt.

Det tycker iaf Maria Winberg Nordström (fp) som är ordförande i personalutskottet. Ett brott mot yttrandefriheten och ren och skär censur tycker jag. Ta ordet ”porr” i de två översta paragraferna och byt ut mot ”Kanal 5” eller ”fotboll” eller ”ultimate fighting” eller ”Kulturnytt” eller vad-som-helst, så hade löpsedlarna tapetserats runt om i landet. Hypotetiskt alltså, för det skulle ju aldrig hända. Aldrig, aldrig, aldrig.

Men i det lätt sinnesjuka samhälle som vi lever i där politiker driver sina personliga agendor blir det såhär, oavsett yttrandefrihet eller inte. Allvarligt och helt förfärligt.

[Expressen]

Fack är det ingen större nytta med!

Och det kommer inte från någon ”fack-hatare” – nädå, det kommer från Sven-Erik Österberg (s). Anledningen är (mp) förslag att slå ihop A-kassa, sjukförsäkring och socialbidrag till en myndighet och sedan göra allt obligatoriskt.

Jag är helt emot det. Bryter man loss a-kassan får man lägre fackliga organisationstal eftersom människor inte tycker att facket är samma trygghet längre. Vi ska ha en stark a-kassa som är kopplad till organisationerna. Då bevarar man också den bästa modellen för Sverige.

Alltså – folk är bara med i facket för att facken administrerar A-kassan och medborgarna är dumma nog att tro att man helt enkelt måste vara med i facket för att kunna vara med i A-kassan. Det är ju faktiskt det som Sven-Erik står och säger.

[DN] [SvD]

Sjömän jobbar för hårt

Att ett fartyg med endast två nautiker ombord måste fuska med arbetstiden för att få det att gå ihop är ju en sanning som inte går att sticka under stol med. Det är faktiskt så att inte på något sätt går att driva ett fartyg med så få människor. Problemet finns lika mycket (kanske inte i riktigt samma utsträckning) på manskapssidan med förtöjningar, vakter m.m.

Vad händer då? Jo, Sjöfartsverket som beslutar om minimibemanningen slår ifrån sig och hävdar att dom bara har ansvar för fartygets framdrift från kaj-till-kaj. Johan Franson, sjösäkerhetsdirektör hos Sjöfartsverket:

Vi tar endast hänsyn till att fartyget ska kunna köras från punkt A till punkt B på ett säkert sätt. Annan verksamhet, som lastning och lossning, ingår inte i vår bedömning. Det yttersta ansvaret för att vilotidsreglerna följs vilar på redare och befälhavare.

Men om tillsynsmyndigheten nu skiter i det, alternativt inte kan bevisa i tillräcklig utsträckning att oegentligheter finns – ja, vad ska vi göra då? Får vi skapa någon slags motsvarighet till kvinnorjourer (där polisen/soc/sjukvård inte gör sitt jobb)? Johan Fransson vidare:

För att kunna rapportera måste vi ha rättslig bevisning och det är svårt att få. Det är orimligt att våra inspektörer ska lägga ner så kopiöst mycket arbete som skulle krävas för att jämföra arbetstidsjournaler och skeppsdagböcker.  

Är det inte det som är deras jobb? Kontrollera detta och belägg fartyget med nyttjandeförbud om så skulle ske. Alternativt (om det finns stöd för detta i lagen) ändra i minibemanningen ombord och kräv tre nautiker.

Per Marzelius, sjösäkerhetschef på Sveriges Redareförening har dock en annan syn på saken:

Jag har inte sett rapporten, men om man av någon outgrundlig anledning skulle fuska med arbetstidsjournalen ombord måste det bero på att man tror att man gör redaren en tjänst. Men det är en missuppfattning. Jag tror inte att det finns någon svensk redare som vill att hans befäl ska fuska med arbetstidsjournalerna, det vore ju brottsligt. 

Det är klart att det fuskas Per men du har en poäng: om befälen fuskar för att göra någon en tjänst, så kommer aldrig problemet upp till ytan. Visst är det ett tufft beslut att erkänna att man jobbar för mycket, med risk att få sparken, men det borde väl aldrig facket tillåta? Så här gäller det att besättningarna ombord tar ett ansvar och beskriver sanningen – tufft, men det är så problemet kan börja lösas: det måste vara synligt!

[SvD]

Gillar idéen

förutom det att det skall vara obligatorisk. Och när man flyttar ansvar från ett ställe (A-kassa / kommun) så skall självklart skatte HÖJAS, ingen ”skatteväxling” här inte. Stön… ”Men det är ju bara en halv procent” – en halv procent mindre frihet för folket ovanpå de 53% som vi redan har, nä tack.

Att det sedan skall bli obligatoriskt begriper jag inte heller – frihet var det väl. Peter Eriksson ser det självklart som problematiskt att 400 000 har lämnat A-kassan. Har det överhuvudtaget gjorts någon undersökning på VARFÖR dom lämnar A-kassan? Kanske ett helt frivilligt val – jag är av egen fri vilja INTE med i A-kassan. Dyrare har det blivit ja, men om man inte vill betala den avgift som man gör för det som man faktiskt får, ja då behöver man inte vara med. För A-kassan ÄR generös, det kan vi inte säga något annat om.

Att slå samma FK, A-kassa och socialbidrag till en enhet är bara till gagn för medborgarna. Samordnad administration, snabbare (?) beslutsvägar när man ”hoppar” mellan försäkringarna, eftersom ens dossier aldrig behöver byta myndighet och dessutom svårare att prångla ut fler olika typer av bidrag samtidigt.

Ett steg i rätt riktning. Synd bara att (mp) hann först, någon av regeringspartierna borde väl ha kläckt denna idé tidigare!

[DN]

För låga straff – ja, det har det alltid varit

Världens mest ödmjuka kvinna skriver idag på Expressen att mördare får för korta fängelsestraff. Grattis och välkommen till dagens Sverige – landet där vi hela tiden ser till gärningsmannens bästa!

En man har mördat sin fru och sedan lagt henne i oljetanken i sitt hus. För detta får han snällt sitta på hotell i fyra år och sedan släpps han fri. Nu tapetserar Expressen hela sin hemsida med hans bild, så livet efter finkan blir nog inte så glatt och positivt – men ändå.

6 år i fängelse blev – för dråp! Då när man slår ihjäl en annan människa och sedan dumpar kroppen i en dieseltank (då man inte vet om kvinnan levde eller inte) är det dråp då? Nope – inte enligt min standard. Mord och inga visor kan man säga. Men inte i Sverige.

Liza har helt rätt att det är ett pinsamt lågt straff. Tyvärr så passar hon ju på att fortsätta med ”mäns våld mot kvinnor”-snacket som jag är evigt tröttsam på. Slår en människa ihjäl en annan människa skall detta bedömas på samma sätt – det hjälper inte hur mycket statestik som Liza briljerar med.

[Liza Marklund] [Expressen]

Jag håller med…

Regeringen har hycklat med utnämningspolitiken – fast om man vänder på det lite: är det bättre att som förra regeringen öppet ståta med att ”vi bestämmer vilka som skall sitta vart” eller som regeringen nu där man iaf försööööker (fast trevande)? Tja, döm själva.

Sedan att vi har ministrar som får avgå för svart barnflicka/städhjälp och TV-licenser är ju pinsamt för Sverige som nation. Något som i stort sätt halva befolkningen på ett eller annat sätt gör? Det visar ju bara på legitimiteten i ovan nämnda skatter/avgifter. *suck* Pinsamt var ordet.

Vad som är ännu mer skrämmande är att om man måste vara så fläckfri för att vara politiker så krävs det att man är yrkespolitiker. Ungomdsförbundet, jobbat sig hela vägen upp på partiets lista och tillslut belönas med en plats i regeringen. Maria Borelius med erfarenhet från styrelsearbete och privat näringsliv hade ju varit en utmärkt handelsminister. I förra regeringen hade vi en finansminister som inte ens hade gymnasiebetyg i matematik – välkommen till Sverige!

[Luciano Astudillo]