Kategoriarkiv: Nyhetsrapportering och media

Oj, va’ kvällstidningarna kommer att få skit :)

Fri media? Pyttsan heller…

Publicerat av
Svara

Såhär skriver kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth:

Fria och självständiga medier är en förutsättning för den mångfald i nyhetsförmedling och opinionsbildning som är så central i en demokrati. Att garantera yttrande-, tryck-, och etableringsfriheten, och därmed mångfalden, är mediepolitikens viktigaste uppgift.

Därutöver anser regeringen att det behövs ett särskilt stöd till marknadsmässigt svagare tidningar för att säkerställa att läsarna får en reell valfrihet. Det är skälet till att regeringen försvarar det svenska presstödet.

Precis som med Public Service-argumentationen finns det två delar som är helt uppåt väggarna:

  1. ”Fria och självständiga” – får man pengar från staten är man ”fri”, får man pengar från någon annan (läs företag) så är man ”ofri”. Enligt anhängarna av statlig inblandning av allt och inget. Dock kritiseras (av SVT exempelvis) andra länders media där staten lägger sig i. I Sverige har vi dock en stiftelse (SVT) och presstöd (tidningar) som skall garantera något slags vattentätt skott mellan dom som ger pengarna till dom som skall producera den fria informationen. Antingen anser man att all information som får pengar från en part är ”ofri” eller så struntar man i vart pengarna kommer ifrån och ser till innehållet.
  2. Litar man inte på att vi mediakonsumenter kan sålla information och inte se media som vi tycker är ”ofri” och partisk? Tror beslutsfattarna att vi är så pass korkade att vi tror allt som vi se och hör i tidningar och på TV och inte har ett uns kritik i det vi ser? Idiotförkklarande helt enkelt…

Varför nu en borgerlig regering tar strid för presstödet begriper jag inte, men tänker man efter på den sosse-light politik utan några som helst liberala inslag (möjligtvis jobbskatteavdraget) så borde man ju inte vara speciellt överraskad. Att ge

[SvD » Brännpunkt » Regeringen tar strid för presstödet] [SvDs Mediablogg]

Hampa är inte cannabis

Publicerat av
Svara

EU subventionerar stora delar av Europas jordbruk. Dock ropas det inte förrän någon odlar något farligt, som i detta fall ”cannabis”. Dock blir redan rubriken missvisande eftersom det är hampa som man odlar. Och inte vilken hampa som helst, utan industri-hampa där halten av THC är reglerad – ämnet kan bl.a. användas till att framställa hasch.

Det som artikeln missar helt och hållet är att man behöver röka upp ungefär en telefonstolpe stor [jag kommer inte ihåg ordet just nu, men ni fattar vad jag menar] för att känna någon effekt. Det blir mycket puffande för lite action om man säger så.

Kan man inte skriva någon artikel om de 12 miljarder som spenderas på att överproducera vin inom EU ?

Kränkt utan att veta av det

Publicerat av
Svara

Vet inte om ni har uppmärksammat artiklarna på SvD.se angående ”dolda kristna symboler” i samhället. Jag orkade först in ens läsa artiklarna, då det lät som typiska kvällstidningsrubriker, men det ligger tydligen något bakom det.

Företaget ”Prisma teknik” i Tibro – som gör tryckknapparna till övergångsställerna – erkänner nu öppet att handen ÄR en kristen symbol:

Men enligt företagets vd Jan Lund så har handen som syns peka upp mot knappen på apparaten en minst sagt okänd betydelse: ”den enda väg som leder till himlen går genom Gud och Jesus.

Att symbolen är okänd och att ingen har uppmärksammat detta förrän någon journalist på SvD inte hade någon lust att leta upp riktiga nyheter, det har ju ingen betydelse. Det JK anmäls iaf:

Om Aftonbladets inslag om att tryckknappselektroniken till övergångsställen innehåller religiösa symboler är sann måste det ju innebära att myndigheter på något sätt bryter mot lagen

Anders Pettersson från Skellefteå fortsätter:

I sin anmälan till JO ifrågasätter han om inte nästa steg blir att ”placera ut islams halvmåne på stoppskyltar och judestjärnan vid väjningspliksskylten?”.

Ja, troligen är det så. Eller inte. Vem tusan stoppar för en halvmåne (varulvar?) och tittar lite extra vänster-höger-vänster så fort man ser en judestjärna. Dumheter! Här var det tydligen en som såg chansen att äntligen få utnyttja någon av samhällets alla myndigheter. Tur att någon tar tag i denna viktiga fråga 😉

[SvD] [Aftonbladet]

Public service förnekar sig inte

Publicerat av
Svara

Idag bloggar Johan Ingerö om SVTs fantastiska utbud kontra TV8s dito och anser helt enkelt att TV8 slår SVT på fingrarna fler gånger om.

Detta skall också ses i ljuset av de senaste dagarnas debatt om SVTs OS-utpressning samt sändningen av dokumentären ”Öppna portarna mot öst” som beskrivs som en ren propagandafilm för OS och Kina.

Programmet var producerad av IOK – lustigt efter SVTs slogan ”Fri television” just borde innebära att man inte sänder program helt upp och ned. Hade en kommersiell kanal sänt det samma hade det blivit en helt annan politisk storm. Men eftersom det nu sänds i ”rätt kanal” så gör det inte tydligen inte så mycket – men har ändå fått äran att uppmärksammas på SVD.

Och idéen att försöka klämma skolor och andra offentliga institutioner på 3000 kronor för att visa OS är så befängd att man undrar. Räcker det inte med att tvinga in 6,8 miljarder från alla som äger en TV-mottagare?

[Johan Ingerö] [SvD 1] [SvD 2] [SvD 3]

Vaddå diskriminering?

Publicerat av
Svara

Man möts idag av chockrubriken på Expressen:

Charter dyrare för singelföräldrar

Artikeln är dock full av kropps- och överstegsfinter att självaste Chippen hade blivit avundsjuk.

  1. Uttalandet kommer från organisationen ”Børns vilkår” – antingen en dansk organisation alternativt ett företag driven av en dyslektiker. Jag satsar mina pengar på det förstnämnda. Uttalandet har getts till ”Ritzau” – som efter en Google-sökning är en dansk nyhetsbyrå.
  2. Fritidsresors informatör Marie Malmros får då chansen att förklara sig: ”problemet är att en ordinarie bädd på ett hotell och en flygstol kostar lika mycket oavsett om ett barn eller en vuxen reser”Alla är med så långt? För nu börjas det
  3. Nästa paragraf i artikeln står det nämligen: ”Men både Fritidsresor och Ving har resor med barnrabatt för singelföräldrar, kallade ’Solo med barn’ respektive ’Lilla familjen’
  4. Ving har också, enligt artikeln, under för- och eftersäsong ordinarie barnrabatt även för ”singelfamiljer”.

På vilket sätt diskrimineras singelfamiljer nu då? Jag får inte riktigt ihop det…

Det måste väl vem som helst begripa att man får mängdrabatt om man är 3 eller 4 (= sk. kärnfamilj) än om man är två (= singel-familj). Att sedan drämma till med ordet diskriminerad i ingressen, för att sedan skjuta sig själv i sank i brödtexten – är ju bara för roligt. Urvattning av ordet ”diskriminerad” ligger också nära till hands.

[Expressen]

Och pressen styrs stenhårt

Publicerat av
3

På advodia kan man läsa att man på DN kan läsa att journalisterna under Pride-festivalen är stenhårt styrda med vad som skall skrivas. Presschefen Anna Söderström står insvept i en HBT-flagga fram Stockholms stadshus. Tydligen gäller det för journalisterna att man inte skall beskriva någon som man eller kvinna. Regelbrott kan straffas nämligen med indragen ackreditering.

Det handlar om självidentifikation för den som blir intervjuad. Bara för att du träffar mig med min flickvän behöver jag inte vara homosexuell. Jag kan ju vara bi. Eller bara för att jag har långt hår behöver jag inte se mig som kvinna.

Spåret som advodia är inne på är om journalister hade gått med på detta i något annat sammanghang? Att vid en presskonferens där Mats Odell skall presentera den senaste försäljningen av ett statligt företag:

Ni får inte skriva ”utförsäljning”. Det inplicerar att det sälja för rea-pris och så är ju inte fallet. Gör ni det får ni inte vara med nästa gång

Oj – det hade väl tagit hus i helvete. Fast det jag stör mig MEST på är två saker här.

1. Man får inte skriva ”man” eller ”kvinna”, men först pratar Anna om att hon inte ”behöver vara homosexuell” om hon syns med sin flickvän. Är inte kön och sexualitet två olika saker? Eller har hon själv blandat ihop begreppen?

2. Kön är något som man runt världen använder för att definiera någon fysiskt. Precis som ”lång”, ”kort”, ”ljushårig”, ”bredaxlad” osv… inget att ändra på där. Återigen här skiner Annas egna fördomar (?) igenom: ”bara för att jag har långt hår behöver jag inte se mig som kvinna”. Va’? Om det är någon journalist som drar dom slutsatserna kanske man skall tänka över sitt yrkesval och göra något annat.

Tyckte nog att Anna berättade mer om sig själv än om reglerna för att ”få vara med”…

[advodia] [DN]

Inte konstigt att SVT går back

Publicerat av
Svara

Satt precis och kollade på Aktuellt. Där har man ett långt reportage om förslag till ändrade regler för fotbollshuliganer. Det skall bli fängelsestraff för att springa in på planen och att ha med sig smällare. Dessutom skall polisen kunna anmäla personer så att dessa blir avstängda från allsvensk fotboll i 1 år. Bra regler kort och gott – att detta inte har hänt innan. Nåja, Sverige är väl inte kända för hårda tag direkt (förutom mot skattesmitare).

Men det var inte det jag skulle skriva om, utan om själva nyhetsrapporteringen. Först kör Aktuellt ett reportage på knappt 1 minut, men när Västnytt kommer igång (precis efter Aktuellt om du inte visste) då kör dom samma nyhet igen. Som förstanyhet. Visst kan man väl se som att det är besparande att faktiskt dela nyheter med varandra, men om det nu ska vara lokala nyheter, så sänd lokala nyheter – inget annat. Annars kan man ju korta ner nyhetssändningen och sända något annat – billigare.

Dessutom är det irriterande när man får samma nyhet i ansiktet – hade väl varit roligare med just Västnytt och inte Riksnytt (även om nu nyheten berör oss…)

SVT gör folk till lagbrytare

Publicerat av
Svara

Visst hade det varit bra att bara kunna lägga ut material av något slag på internet och sedan skicka ut ett spam-mail till folk:

”Hej! Eftersom jag har lagt upp material på min sida för allmän beskådan och i och med att du har en dator med internetuppkoppling så vill jag ha pengar från dig. Jag säger inte att du har eller kommer att kolla på det jag lagt upp, men du KAN och det räcker för mig.

Kostnad 2000 kronor per år.

OBS! Materialet är H_E_L_T oberoende!”

Konsumentverket hade minst sagt gått i taket, men det måste väl vara okej att jag gör det om nu SVT tänker göra det? Eller finns det någon sk. ”samhällsnytta” med detta? Tja, om man nu tycker att Melodifestivalen och hyllningskvällar till Castro är det – så visst. Det tycker inte jag.

Men visst är det sjukt? Det är ju hemskt nog med tvångsindrivningen av TV-licensen som det är idag, men att man skall bli straffbeskattad för att ha en dator görs ju knappt i Kina! Skall datorn beskattas så måste väl mobiltelefoner med webläsarfunktion göra det också. Möjligheterna är oändliga. Way to go Eva Hamilton.

När inte tittarna vill komma till er (=betala för att se det ni producerar) så får ni komma till tittarna (=ta pengarna från er iaf). Nu måste väl för fan kulturministern reagera !

En expert har talat…

Publicerat av
Svara

… och han heter Gunnar Pålsson och var passagerare ombord på Stena Scandinavica imorse. Under vändingen i Göteborg kom nämligen färjan inte riktigt runt, utan blev liggandes på tvärs i älven.

Men efter att ha fått iland tre spring så körde fartyget in på dom och förtöjde ca 30 minuter efter avsatt tid.

Man undrar vad Gunnar grundar sin iaktagelse på:

Det blåste inte särskilt mycket. Nu har vi legat så här i över en halvtimma. Farjan måste ha problem med propellrarna. Jag har aldrig varit med om ett sådant spektakel

 ”Problem med propellrarna” – det uttalandet visar ju bara hur mycket Gunnar han under fötterna (och i huvudet). Detta är precis lika dumt som att hävda att ”bilen har problem med hjulen”. Tack för expertutlåtandet Gunnar!

Till saken hör att jag var ombord och det blåste faktiskt en del. Stena Scandinavica har dessutom ett vindfång på 4200 kvm. Inte helt lätt att pressa sig in då.

[GP]

Hon skriver juh så bra!

Publicerat av
Svara

Min favoritkrönikör på GP är utan tvivel Malin Lernfelt. Alltid huvudet på spiken, lagom agressivt men ändå med en vänlig ton, rak och tydlig. Det senaste exemplet är ”Är du kränkt lille vän” som handlar om artikelserien jag bloggade om för nån dag sedan.

Hur Sverige har blivit ett land där det så fort någonting går emot någon så har den personen rätt att lägga sig ner på golvet och skrika ”jag blir kränkt, jag blir krääääänkt”. Så ska det ju inte vara, men så har det blivit. Och när ”kränktheten” skall bedömmas så är den alltid subjektiv – känner sig personen kränkt, ja då är det så! – då är man ute på djupt vatten.

[GP]