Hjälpa eller inte?

Att finanskrisen är ett faktum kan väl knappast ha undgått någon. Även om beskedet om representanthusets ”Ja” till krispaketet äntligen kom, vet vi ännu inte hur detta kommer att sluta.

Dock finns en intressant reflektion… finanskrisen ställer till det till för folk med små marginaler (ökade räntekostnader) och småsparare kan kanske få svårt att få ut sitt kapital – fast det tror jag inte. Bankgarantin i Sverige gäller upp till 250000 kronor och i USA ända upp till $300000. Så det låntagare som drabbas.

Många tycker det är fel att som USA nu gör (och som Sverige, genom riksbanken gör) pumpar in pengar på för ”rädda” finansmarknaden. ”Har dom satt sig i fällan får dom skylla sig själv” – helt enkelt. Förstår är detta personer som tycker att kapitalism är hemskt och borde ersättas med något annat välgenomtänkt, mer ”rättvist”. Nåja, ni får nog drömma vidare tyvärr…

I Sverige är väl den största nyheten att Volvo varslar totalt 2000 personer om uppsägning. Nu är det plötsligt dags för regeringen att kliva in med skattepengar. Dock har regeringen varit rätt återhållsamma och sagt som det ska sägas: vi får låta företaget sköta detta. Tillsammans med facket (förstås). Detta är dock ”svagt” tycker Aftonbladets ledare (konstigt).

I det ena fallet (internationell bankkris) skall man inte göra nått, men på hemmaplan (2000 uppsagda) skall det genast satsas en himlas massa. Vad är viktigast i det stora hela kan man tycka? Bankkrisen…? Men det är väl viktigare att ta hand om väljarbasen (de IF Metall-röda arbetarna på Volvo) än det finansiella systemet. För där är väl alla med i ”borgerliga” fackförbund – om dom ens (hua!) är med i något fackförbund.

Det är skillnad på folk och folk…

[Aftonbladet om Volvo] [Samma tidning om krisen]

Kvotering – dumheter

Vill man göra en poäng av något skall man slå på stort. Helt förvidra allt… vilket Carina Lundberg Markow gör. Hon anser att män kvoteras in i Volvos styrelse – bara därför att det nu sitter 100% män där.

Nä Carina – ett visst utfall är inte kvotering av något slag. Precis som att hävda att alla styrelser (eller regeringar, riksdagar osv) är kvoterade. Men dom kvinnorna tillsätts väl efter kompetens.

Eller…?

[GP]

Jag vill ha SVT-fria hotell!

Alexander Bard har det varit tyst om ett tag – förutom man lyssnar på BWOs låtar på radion – men nu klämmer han i. Han vill bojkotta hotell som bojkottar porr…

Jag är så förbannat less på nymoralismen

Ja – vem är inte det. Många kan inte hålla sig till principer (att man skall få kolla på vad man vill, oavsett om det är vuxna personer som har sex med varandra eller på sk ”fri television” som betalas av medborgarna tvångsindrivna pengar) istället för vad man ”tycker” är bra, respektive dåligt. Och sedan kopplar man självklart ihop porren med ”nyp i stjärten” av hotellgästerna.

Spermanedkladdade tv-skärmar, nyp i stjärten och verbala trakasserier. Det är vad flera hotellanställda kvinnor har vittnat om är en följd av att hotellen erbjuder tv-porr till sina kunder.

Öh – hur många spermanedkladdade TV-skärmar kan det finnas? Trakasserier och nyp i stjärten finns det redan lagstiftning för och detta kommer antagligen att fortsätta trots bojkotten av porr. Självklart har ju alla rätt till en bra arbetsmiljö med att försöka ta bort något ”som man inte gillar” genom att försöka koppla ihop det med trakasserier är bara dumheter.

Som herr Bard själv säger:

Det där är skitsnack. Hotellrum är äckliga, men klarar de inte av att städa ska de byta jobb. Det ska vara kul att städa, det tycker jag. Sexualiteten är något sunt och naturligt och hotellrum är levande miljöer – klarar man inte av att se sperma eller mens så ska man inte jobba som lokalvårdare.

Och hotell- och resturangförbundets ordförande Ella Niia förstår självklart inte vad Bard säger:

Att bara hävda att våra hårt arbetande medlemmar, som ideligen kränks av porren, borde söka jobb istället för att klaga säger mycket om hans människosyn

Ella – kränkt blir man inte av porren. Blir man det får man bita sig i tungan och hålla käft. Att inte gilla något är INTE det samma som att bli kränkt. Misshandla inte ordet… kränkt blir man av nyp i rumpan och trakasserier – men det finns som sagt lagstiftning som tar hand om detta.

Märker ni? Inga sakargument från Ella överhuvudtaget. Hon försöker lite klantigt att koppla ihop porren med nypen i rumpan genom att nämna de båda företeelserna precis efter varandra, men det lyckas förstås inte.

Nej, men porrfilmer förmedlar en tillåtande syn på exploatering av kvinnor och människor i allmänhet. Det är vi emot. Och att sextrakasseras på sitt jobb är ingenting som hör samman med ett modernt arbetsliv.

Förresten – Facebook-gruppen som Alexander Bard har skapat heter ”Vi som bojkottar hotell som bojkottar porr

[Expressen]

SVT får smisk av konkurrensverket

Som Johan Ingerö förtjänstfullt berättar har nu SVT fått på tasken av Konkurrensverket angående sponsring av idrottsevenemang. Antingen får SVT helt enkelt bestämma sig för att vara ”fria och oberoende” – och istället få pengar genom att tvinga dom av oss medborgare – eller verka på den fria marknaden som alla andra TV-bolag.

Man kan inte plocka russinen ur kakan hur som helst. Fast det verkar ju det som man att man faktiskt försöker göra… fegisar.

[Dagens media]

Dags igen tro?

Det har varit helt stiltje på bloggen… usch och fy. Men vad ska man göra? Greja mindre med lägenheten är nog vägen att gå.

För det ÄR mycket nu – både med jobb och hemma. Köket är halvt om halvt ombyggt och det vill man ju gärna få klart och med jobb och allt annat finns det sällan tid att sitta framför datorn om kvällarna. Får helt enkelt hitta tid för detta lite mer.

Att blogga är kul!

Bra med skolk i betygen

Nu skall antalet skolkade timmar skrivas in i betyget. Redan idag får man göra detta, men nu skall det alltså bli obligatoriskt.

Och eftersom detta är ett krav som ställs på någon, så skriker självklart vänstern i högan sky:

Den här typen av åtgärder kan få en tvärtomeffekt, att man bara skriver in en siffra i ett betyg istället för att faktiskt åtgärda problemen. Många gånger är skolk förknippat med väldigt stor social problematik

Allt enligt Marie Granlund som är vice ordförande i riksdagens utbildningsutskott. Förslaget kan väl självklart ses som en enkel utväg, men det är en del av ett paket. Att ungdomar skolkar beror långt ifrån på att ”de inte trivs i skolan eller inte mår bra”. Det beror i många fall på att inget händer när man väl göra det. Föräldrarna får inte veta och skolan har inget att sätta emot.

Björklunds förslag är bra, men det är ju inte på något sätt tänkt att ersätta lärare, kuratorer eller sjuksystrar. Dock kan det faktiskt få ”marginal-skolkaren” att tänka efter en eller två gånger innan han eller hon skolkar nästa gång.

Läs också SvDs Ledarblogg om samma fråga.

[SvD » Inrikes » Oppositionen säger nej till skolk i betygen]

Lotta har rätt…

Inte för att jag har något för Lotta Gröning, men nu börjar hon närma sig något.

Väljarna vill inte ha en sörja i mitten

Inte så konstigt att hon ryter till nu efter de senaste dagarna med (s)-utspel som lika gärna hade kunnat komma från Alliansen. ”De nya moderaterna” har ju gjort precis samma sak under flera år nu (till oss Alliansvänners förtret) men nu har pendeln svängt över till vänstersidan.

Ylva ”konsekvent arbetslinje i alla socialförsäkringssystem” Johansson pratar om krav på sjuka samtidigt som Viktoria Palm vill bestämma vart invandrare som kommer till Sverige skall bo.

Nu är ju visserligen krav-ställandet på invandrarna en panikreaktion på Sverigedemokraternas opinionssiffror, men eftersom vänstersidan leder i de samma (siffrorna alltså) så borde det ju inte vara någon fara på taket.

Pendeln har som sagt svängt över och det finns nog bara en förlorare – (s) själva. Och – som Lotta Gröning sätter fingret på – oss väljare. Nu känns det HELT meningslöst att gå att rösta.

[Lotta Gröning: Väljarna vill inte ha en sörja i mitten | Nyheter | Aftonbladet]

Politik för 2000-talet – pystan!

När det gäller politikernas vilja att styra oss medborgare finns det väl knappast något område som är lika ”kärt” som familjelivet. När statistiken inte går med politikernas vilja, då gäller det att ta nya tag. Att vi som bor i Sverige inte vill eller kan eller har lust att dela föräldraförsäkringen exakt 50-50 är ingeting som gillas av Ylva Johansson (s)

Vi har ju varit världskända för en familjepolitik med tydlig jämställdhetsprofil. Men det är dags för en uppgradering, så att vi får en politik för 2010-talet

Borde inte en ”politik för 2010-talet” betyda att politikerna INTE la sig i lika mycket i människornas liv, speciellt inte på den mest privata fronten av alla: hur vi sköter vår familj?

Fast samma sak gäller ju (s) motstånd till vårdnadsbidraget: när man ger familjer möjlighet att INTE utnyttja den kollektiva, offentliga barnförvaringen – förlåt – barnomsorgen är man emot det. När en familj kanske vill vara hemma något mer än vad föräldraförsäkringen tillåter istället för att sätta sitt barn med 35 andra barn uppdelat på 3 vuxna – då är det klart att man går emot det.

Svenska familjer – fall in i leden nu och dela föräldraförsäkringen, inga privata skolor, skicka in ungarna på dagis vid ett års ålder och jobba istället. Eller så kan man rösta på Alliansen och få möjligheten att bestämma själv.

[SvD » Inrikes » S vill ha delad föräldraledighet] [SvD – Göran Hägglund ryter tillbaks]

Fri media? Pyttsan heller…

Såhär skriver kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth:

Fria och självständiga medier är en förutsättning för den mångfald i nyhetsförmedling och opinionsbildning som är så central i en demokrati. Att garantera yttrande-, tryck-, och etableringsfriheten, och därmed mångfalden, är mediepolitikens viktigaste uppgift.

Därutöver anser regeringen att det behövs ett särskilt stöd till marknadsmässigt svagare tidningar för att säkerställa att läsarna får en reell valfrihet. Det är skälet till att regeringen försvarar det svenska presstödet.

Precis som med Public Service-argumentationen finns det två delar som är helt uppåt väggarna:

  1. ”Fria och självständiga” – får man pengar från staten är man ”fri”, får man pengar från någon annan (läs företag) så är man ”ofri”. Enligt anhängarna av statlig inblandning av allt och inget. Dock kritiseras (av SVT exempelvis) andra länders media där staten lägger sig i. I Sverige har vi dock en stiftelse (SVT) och presstöd (tidningar) som skall garantera något slags vattentätt skott mellan dom som ger pengarna till dom som skall producera den fria informationen. Antingen anser man att all information som får pengar från en part är ”ofri” eller så struntar man i vart pengarna kommer ifrån och ser till innehållet.
  2. Litar man inte på att vi mediakonsumenter kan sålla information och inte se media som vi tycker är ”ofri” och partisk? Tror beslutsfattarna att vi är så pass korkade att vi tror allt som vi se och hör i tidningar och på TV och inte har ett uns kritik i det vi ser? Idiotförkklarande helt enkelt…

Varför nu en borgerlig regering tar strid för presstödet begriper jag inte, men tänker man efter på den sosse-light politik utan några som helst liberala inslag (möjligtvis jobbskatteavdraget) så borde man ju inte vara speciellt överraskad. Att ge

[SvD » Brännpunkt » Regeringen tar strid för presstödet] [SvDs Mediablogg]