Sparande kontra ”uppdämt behov”?

Nu är det är ”kris” (allt enligt E24) så kommer det förstås en massa råd från diverse experter… jag vet inte om det är deras bild av folk som är lite ”vrickad” eller om folket verkligen är så ekonomiskt handikappade som dom framställs. Sug på det här citatet:

Många har haft svårt att få pengarna att räcka till efter semestern och har ett uppdämt behov av att köpa saker

Ursäkta mig, men ”uppdämt behov av att köpa saker”?  Först har många haft semester, vilket innebär att man har en massa tid att spendera pengar, snarare än att tjäna dom (=jobba). Man åker på resor med familjen eller kompisar och man unnar sig lite ”extra” för nu är det semester och då ska man vila upp sig.

Men ändå har man ett uppdämt behov av att köpa saker? Jag hoppas att ekonomen, i detta fall Gunilla Nyström, privatekonom på SEB, har fel. Eller är folk så pryl-kåta att även med fyra veckors ledighet och förhöja utgifter har ett behov av att köpa saker?

Att hon sedan ger rådet att skaffa sig en buffert är ju självklart och skall snarare tyckas på mer än vad det gör – och framförallt när det går BRA i ekonomin (folk har mer pengar över då?). Att ha en buffert borde vara självklart för alla människor, en månadslön eller två borde det vara krav på. Anne Wibbles ”en årslön på banken” är nog tyvärr inte möjligt för de flesta av oss, men två månadslöner borde vara rimligt och ”gör-bart”.

[E24]

Sparar 160 miljoner – KU-anmäls

Detta säger väl lite hur vissa människor ser på saker. Nyamko Sabuni (fp) har blivit anmäld till KU av Eva-Lena Jansson (s). Och för vaddå? Jo – för att bara ha använt 240 av totalt 400 miljoner som är avsatta för jämnställdhetsåtgärder.

Nyamko har alltså sparat 160 miljoner. Av våra pengar. Hon borde, som Per Gudmundson skriver, snarare få medalj. Finns det inga projekt att driva, ja varför ska man då spendera pengar ”bara för att man har dom”. Undrar om Eva-Lena har samma inställning till sin privatekonomi.

Tänk om fler inom den ”offantliga” sektorn kunde ha samma inställning som Nyamko. Tyvärr blir det väl oftast så att dom nästkommande år belönas med en sänkt budget, vilket knappast ger några incitament för att skärpa sig. Bättre att bränna pengarna när man har dom! Hemska tanke att Sverige styr efter sådana principer!

Det är bra att spara

Ja, se här. Fast allt som sägs låter nästan lite för bra för att vara sant. Vad sägs annars om:

  • 30% säkrare
  • 10% snällare
  • 35% mer jämställd

Hur tusan kommer man fram till dom siffrorna? Imponerande hur som helst. Men jag är helt övertygad om att det ligger en sanning bakom. Att ha en ekonomisk trygghet gör helt säkert att ovanstående i olika utsträckningar förbättras. Tänk om man kunde få det offentliga att låta bli att ta pengar i den utsträckning som den gör och sedan att folk lär sig att spara pengar. Då hade Sverige blivit 30% säkrare, 10% snällare och 35% mer jämställt! Tänk va’ bra det hade varit!

Min ekonomi

Har gått och funderat lite på att skriva om ekonomi – min ekonomi alltså. Inspireras av Jakob (www.hurjagblevrik.se), Min väg till min första miljon (investeraren.blogspot.com), Klirr-i-kassan (klirr-i-kassan.blogspot.com) med flera. Jag dock ännu inte bestämt mig riktigt ännu. Av någon märklig anledning känns ekonomi jäkligt privat – men egentligen varför skall det vara det?

Jag har ingen anledning att skämmas över min ekonomi – vem har det egentligen? Nåja, jag hade kanske gjort det om jag hade tagit en mängd SMS-lån och levt som personerna i ”Lyxfällan”, men dom måste man väl ändå betrakta som extremfall.

Ska suga lite till ändå…