En del människor förfasas nu över att Madeleine måste ha pappa Kungens och regeringens godkännande för att få förlova sig. Dock är det inte riktigt så.
Hon är fri att gifta sig med vem hon vill, men om hon vill göra anspråk på tronen först DÅ måste godkännande ges.
Direkt från Apelsineld:
Det hade aldrig behövts ett ord som ”mötesfrihet” om det inte funnits de som försökt hindra människor från att möta varandra.
Det hade aldrig behövts ett ord som ”yttrandefrihet” om det inte funnits de som försökt hindra människor från att säga saker till varandra.
Det hade aldrig behövts ett ord som ”frihandel” om det inte funnits de som försökt hindra människor från att byta saker med varandra.
Inget mer att tillägga, förutom en parallell:
Vi betalar hög skatt på alkohol för att vi skall dricka mindre
Vi betalar hög skatt på bensin för att vi skall köra mindre bil
Vi betalar hög skatt på arbete för att…tja, vi skall arbeta mindre????
Via Johan Hedin får jag tipset om bloggen apelsineld och kan inte mer än att hålla med – mycket bra skrivet. Läs exempelvis hela inlägget om skatterna:
För det första påstod man att man för världens högsta skatter också fick världens bästa välfärd. Något vi nu, med ett bättre informationsflöde, vet inte stämmer. I andra länder betalar man mindre men får mer.
För det andra, och det här är det listiga, utformades många av skatterna så att någon annan betalar in dem åt dig. Arbetsgivaravgifter låter som något som arbetsgivaren betalar, men det betalas direkt av ditt eget löneutrymme, alltså av de pengar som du själv tjänar in.
Djuren är tydligen smartare än vad tidigare har trott. Men som jag själv skrev för någon tid sedan så beror inte det för att vi har nedvärderat djuren, vi har snarare överskattat oss själva.
Självklart får ju nu vegetarianerna nytt vatten på sin kvarn. Lisa Gålmark (författare och debattör inom feminism och ”vegefrågor”) tror du att fler kommer att ”slänga köttbojorna”:
Vi har länge varit arroganta mot andra djurarter och inte haft så mycket att vinna på att se djur med de förmågor de har. I och med att folk börjar förstå hur djuren tänker måste vi ta hänsyn till andra än oss själva. Sådant här lyfts oftast inte upp, men nu är vi mottagliga på grund av miljö- och klimatfrågan.
Läs biologi A Lisa – att äta eller att ätas. Så ser det ut i naturen och vi är en del av den.
Det som till exempel ofta glöms bort är att de är sociala däggdjur, de har ju relationer, de har vänner och fiender, de får barn och de har ett sexliv. Men de får leva en väldigt kort tid och lider av att inte ha ett normalt socialt liv. Och de relationer de hinner byggas upp slits sönder hela tider.
Här har vi ju grundfel nummer ett – de allra flesta djur som vi idag producerar mat ifrån är uppfödda. Alltså – dom hade aldrig funnits till om inte vi hade drivit jordbruk och grisfarmar. Vi skall självklart ta hand om dom, men inom rimliga gränser. Hur vi skall kunna ge grisar ett ”normalt socialt liv” förstår jag inte riktigt. Att djur har sex och får barn trode heller inte leda till några ögonbrynslyft hos någon. Det är ju faktiskt så dom kommer till…
Expressen skriver idag att man har kommit fram till att djur är mångt mycket smartare än vad vi tidigare har trott:
Vi har visat att det rör sig om intelligenta och kännande varelser med ett rikt socialt liv. Om nu fåren är så här smarta, hur intelligenta är då de andra djuren?
Människan har i alla årtusenden sett sig själv som skapelsens krona. Det finns djur och så finns det vi – människan. Vi är ”as good as it gets”. Nu har forskningen kommit så långt att vi kan bevisa att djuren runt omkring oss också har intelligens och känslor. Problemet är bara att vi vänder på slutsatsen. Det är inte djuren som är bevisat lika smarta som oss, det är vi som är bevisat lika smarta som dom.
Människan delar 92% av generna med bananflugan och 98,5% med orangutangen och så blir det nyheter av att många djur har en hjärna som fungerar som vår? Visst att vi ser oss som överlägsna men man behöver väl inte bli så förvånad över rönen. Det handlar ju bara om att inse att vi är djur, men känslor, instinkter och drifter – men vi har kommit så långt att vi kan bygga flygplan, broar och se på TV.
Beviset för detta är följande (känner du mig har jag antagligen berättat denna teori innan).
Tänk dig en söndagsmorgon, människorna stövlar ut från krogen, glada i hågen efter flera timmars festande, dansande och konverserande. Storhjärnan är bedövad av alkoholen, här finns vårt språk och sociala begåvning. Kvar finns lillhjärnan och reptilhjärnan. Vad går nu alla runt och tänker på? Jo:
Kort och gott – vi är djur fast vi har svårt att inse det.
Jag har inte så mycket till över för Marcus Birro även om han ibland kan ha sina poänger – när han skriver om fotboll dvs. I sina vanliga krönikor så är han en vänsterromantiker rätt över. Så även idag där han skriver att Backaplansbranden eller de sex döda personerna i Rinkeby inte hade kunnat komma från Danderyd:
Liksom branden i helgen aldrig hade kunnat hända i Danderyd. De sex barnen som dog av röken dog för att de var invandrare. De dog för att de bodde i Rinkeby. De dog för att vi lärt oss att skilja på folk i Sverige. De dog för att vi som har det bra ska fortsätta ha det bra medan det springer kackerlackor på golven i Rosengård, medan 63 utanförbarn dog i Backabranden, och medan sex barn dör i en brand i en annan del av världen, i ett Sverige som sobra kulturtanter tycker är spännande att tala om, och som en del skribenter koketterar med att de kommer ifrån fast de flyttat för länge sedan, fast deras upphöjning i de kulturella rummen gjort dem dryga och oförskämda. Det är ett Sverige som de flesta av oss bara ser på teve. De dog för att de var fattiga, andra klassens medborgare. Hade vi lyckats med ett enda gram av vår integrationspolitik hade de varit vid liv i dag.
Vem har sagt att alla de 63 som dog i Backaplansbranden var utanförbarn? Trodde i mitt stilla sinne att dom dog för att några drivna människor vill ordna fest, tänkte inte på brandskyddet – i kombination med att tre ärkepuckon tände på en eld samtidigt som att nödutgångarna var spärrade av stolar. Branden berodde på en mängd olika faktorer som just en natt inträffade samtidigt. Hemskt och förfärligt, men det berodde inte på att dom var invandrare.
När man skall visa hur utanför invandrare är jämför man alltid med Danderyd eller Djursholm. Eller Askim och Kullavik om man bor i Göteborg. Varför gör man det? Dessa få ställen där ”de rika bor” är försvinnande små jämfört med resten av Sverige där svenskar – och invandrare – bor. Vanliga människor som jobbar och betalar skatt, måndag till fredag och längtar efter sina fem veckors semester. Men med Marcus krönika blir det också deras fel att en mamma med barn springer fel i en panikartade situation i ett hyreshus i Rinkeby. Det dör personer i bränder runt om i Sverige – även fast dom inte bor i hyreshus. Eller är det inte lika mycket värt om man dör i en nedbränd villa?
Ledaren i dagens SvD har tagit bloggosfären med storm. Johan har nämligen skrivit om dygder eller snarare det han vill kalla för positiv psykologi.
Dygd (grekiska areté) betecknar ett moraliskt eftertraktansvärt personligt karaktärsdrag. (WikiPedia)
Det är alltså inte den psykologin som ställer diagnos på oss när det är fel, utan den psykologi som förklarar varför vi blir lyckliga, vad som faktiskt bygger upp en människa.
Fascinerande nog har positiv psykologi på så sätt kunnat ge nytt liv åt den uråldriga diskussionen om det som i tidernas begynnelse kallades dygder. Det visar sig att de gamla så kallade kardinaldygderna – rättrådighet, tapperhet, vishet och måttfullhet samt tro, hopp och kärlek – är lika viktiga för människan idag som någonsin.
Dessa dygder, som tar sig uttryck i goda personliga egenskaper, är vad som rustar oss för livet och hjälper oss mot det inre mörker som i värsta fall kan slå över i depression och andra psykiska sjukdomar. Människor som är hoppfulla, optimistiska och har en positiv syn på åldrandet tenderar dessutom att leva längre än cyniker och pessimister.
Ja, tror vi inte att det är så? Dick Erixon håller med och lyckas på något sätt få in Stockholm Pride i detta (kritik mot den alltså). Sagor från livbåten påpekar att positiv psykologi är mycket MER än äktenskap, trygga relationer, men så har ju Göran läst pedagogik också. För mig, som blott är ingenjör, så känns det på precis lagom nivå det som Johan skriver. Det träffar rätt och ”känns bra”. Räcker inte det?
Motpol raljerar att ca 50% av alla äktenskap går åt pipan (det betyder att det slutar i skilsmässa), men jag vill väl knappast påstå att Johan ger intrycket av att bara man gifter sig så är allt klappat och klart. Då kan man nämligen lugnt luta sig tillbaka på stabila vänskapsband, ett tryggt samboskap (är det ett ord?) och att man i övrigt faktiskt hittar någon slags mening med livet. Och är positiv… jag är också helt övertygad om att positiva människor lever längre.
Tyvärr har vi i världen lagar som förhindrar människor att säga vad dom tycker. Dels har vi uppenbara övertramp – som Hugo Chavez i Venezuela – men andra som borde vara lika självklara, men där historien gör att vi faktiskt har tummat på yttrandefriheten. Man har helt enkelt förbjudit folk att säga något. Stumlade dock på något som jag var tvungen att dela med mig av; Emma på opassande:
På något märkligt vis har yttrandefrihetsdebatter hamnat i ett träsk av “var ska man dra gränserna”. Yttrandefrihet innebär plötsligt ett regelverk för vad man får säga, tycka och tänka. Och därmed handlar det såklart inte om yttrandefrihet alls längre, utan en manual för hur man skapar minsta möjliga problem för samhället. Problem som inte ens är problem många gånger utan mer eller mindre mest bara uttryck som inte kan kontrolleras i någon form av hierarkisk ordning.
I hennes inlägg kan man också hitta en länk till Magnus Bentnér som bara är så jävla bra. Håll till godo!
Hos Dick Erixon kan man läsa om en annan bild än den svenska om amerikansk sjukvård:
18 miljoner: Jag har råd, men vill inte ha någon.
8,4 miljoner: Jag är mellan 18-25 år och osårbar.
12,6 miljoner: Jag är illegal invandrare och är inte här.
9,4 miljoner: Jag byter jobb och är bara tillfälligt utan.
8 miljoner: Jag täcks av en, men föräldrarna har inte skrivit in mig.
3,5 miljoner: Jag har rätt till statlig försäkring men har inte skrivit på.Lägg också på minnet att ingen, enligt lag, får nekas sjukvård. Alla akutmottagningar i USA är skyldiga att ge medicinsk vård till dem som behöver det.
Verkligheten är naturligtvis mer komplicerad än så här, men Ramirez satir förmedlar en poäng som balanserar allt skitsnack, inte minst i Sverige.
