Kategoriarkiv: Politik

Vad händer i politiken – enligt mig iaf.

Birgitta får smaka på egen medicin

Publicerat av
Svara

Appropå EUs föräldraregler – nu har Birgitta Ohlsson (vår nya EU-minister) sagt ifrån. Varför förstår jag inte, trodde att Birgitta gillade att någon annan bestämmer hur en barnfamilj skall sköta om sina barn.

Problemet för Birgitta är – som jag ser det – två saker: dels att EUs lagstiftning krockar med Sveriges, dels att denna regleringsiver inte överensstämmer med hennes egna. Att kalla sig liberal och feminist går tydligen inte att kombinera – i alla fall lyckas inte Birgitta med detta.

Detta upprör både höger och vänster – vilket är bra.

Jag spår att inom 3 år är Birgitta med (FI). Detta förutsätter dock att oppositionen vinner valet så att Birgitta blir utan statsrådsplats.

FHI strutsar

Publicerat av
Svara

Kan inte folk få leva som man vill..? Uppenbarligen finns det någon som har en idé om hur man ”skall” leva för att leva lyckligt och glatt. Man skall inte röka, dricka lite, äta lagom av allt, dela hemmadagarna med barnen och så vidare och så vidare.

Dock, när verkligheten kryper på så trycker man huvudet i sanden och fortsätter på sin inslagna väg.

De nationella målen för att motverka alkoholskador har till stor del uppnåtts. Det visar en utvärdering av handlingsplanen för att förebygga alkoholskador och handlingsplanen mot narkotika som Statens folkhälsoinstitut genomfört. Målsättningarna på narkotikaområdet har däremot inte nåtts lika väl.

Dock erkänner VolksHälsoInstitutet att dom är förvånade över detta:

Fler serveringstillstånd, mer tillåtande attityder mot alkohol, fortsatt privatinförsel, internetförsäljning, mer sofistikerad marknadsföring särskilt mot unga; allt är faktorer som borde lett till ökad konsumtion, säger Sven Andréasson, expert vid Statens folkhälsoinstitut. Därför är det glädjande att se att trenden, kanske framför allt hos ungdomar, går mot en mer restriktiv hållning mot alkohol.

Konstigt? Kan det vara så att människor trots allt är lite intelligenta och drar ned på drickandet? Tänk om liberaliseringen gör så att det inte ÄR lika ”fräckt” med alkohol? Att man istället för att släpa hem stora mängder öl från utlandet (vilket gör att man har det lättillgängligt i källaren hemma) så kanske man i större utsträckning köper när man behöver det.

Narkotikapolitiken fungerar dock inte trots att man har informerat och opinionsbildat på samma sätt som av alkoholen. Orsakssambandet är märkligt…

Även Sanna Rayman och PLC tycker till, Sanna är värd att citeras:

Alltså. När det går framåt och bra på ett område är detta framgångar som sker trots att politiken i princip är helfel och motarbetar framgångarna. Men, mär det går bakåt och dåligt, ja då är politiken helt rätt och eventuella bakslag skylls snabbt och lätt på svårtolkade siffror.

Barnsligt av LO

Publicerat av
4

LO har i dagarna dragit igång det som dom kallar för ”Kalla Sverige”. Nej, det har inte med skidåkerskan att göra, utan mer för att det inte sitter en socialdemokratisk regering i Rosenbad.

Undersökningen har alltså frågat folk om Sverige har blivit kallare pü sistonde. 43 procent svarar ja, 36 nej och 9 vet inte. Som Sanna Rayman påpekar så är 36+9 mer än 43, men det hindrar inte LO från att dra slutsatsen att folk tycker att Sverige helt klart har blivit kallare. Hon fortsätter:

LO har också frågat folket hur viktigt det är att politiker har ”hjärtat på rätta stället”. På denna helt substanslösa fråga svarar 51 procent mycket viktigt och 38 procent ganska viktigt. Såklart.

Aha! utropar LO, och förklarar triumferande att politiker med gott hjärta ”efterfrågas” av 9 av 10 svenskar. Huruvida det finns någon efterfrågan på politiker med hjärna framgår tyvärr inte. Frågan kom visst inte upp.

Rapporten har lite av ett mellanstadieelevsperspektiv på hela frågan. Men om LO vill lägga sina medlemmars pengar på detta, så visst. Känns som att facket i dessa tider borde syssla med att arbeta för sina medlemmar, snarare än den politiska oppositionen.

Energipolitiken viktigare än nügonsin

Publicerat av
Svara

Energiuppgörelsen mellanregeringspartierna hängde mycket på Centerpartiet. De senaste veckorna har det dock funnits en rädsla för att några (C)-partister kunde tänka sig att ”hoppa av”.

Igår så kom ocksü beskedet från Maud Olofsson och Anders Carlgren att det dessutom blir tillåtet att ersatta de befintliga kärnkraftsverken när dessa uppnår ”pensionsüldern”. För att lägga över mer ansvar på producenterna blir skadeståndet också höjt från 3 till 12 miljarder.

Man hade välkunnat önska att det blev lagligt att bygga fler kraftverk, och på fler ställen än Ringhals, Forsmark och Oskarshamn, men man kan inte få allt.

Man undrar vartoppositionen skall ta vägen med detta besked. Vindkraften (där man är beroende av vind) kommer aldrig att kunna ersätta ett kärnkraftverk (med en start och stoppknapp) – hur skall Mona övertyga Maria om detta? Dessutom finns det interna slitningar:

Vi river upp lagen direkt, säger näringstalesmannen Tomas Eneroth (S). Det är bra att man byter ut reaktorer mot nya, säger Stefan Löfven som är ordförande i Metall och ledamot av VU.

Energipolitiken är och kommer att vara ett av regeringens starka kort inför valrörelsen. Hoppas att dom utnyttjar det.

Vill du bli rik? Ja, se till att du har rika föräldrar

Publicerat av
Svara

Den fantastiska omfördelningen som världens högsta skatter leder till är kanske inte så omfördelande som man kan tro. Det har faktiskt en hel del inlåsningseffekter också. Det visar en rapport från Skattebetalarna.

En sammanpressad lönestruktur gör det helt enkelt stört omöjligt för de flesta att jobba ihop en förmögenhet. Den översta decilen (den tiondel av den svenska befolkningen som tjänat mest pengar) har endast 38000:- i månadslön.

38 tkr är ju självklart en bra lön, men att det endast är 10% av Sveriges befolkning som tjänar över det är en brist. Det gör att om man vill bli ekonomiskt oberoende (leva på avkastning av sitt kapital) så bör man ha rika föräldrar. ”The American Dream” (att jobba sig rik) finns inte i Sverige… och inte undra på.

Skall man skrapa ihop en förmögenhet så skall man investera i aktier eller fastigheter. Fast, man måste ju ha kapital för att göra detta. Och i Sverige finns det stora grupper som inte har råd med en oförväntad utgift på 25000 kronor…

Så, vad tycker du? Skall vi fortsätta att ta ut 54% skatt på vanligt folks inkomst?

Expressen i dumhetens tecken

Publicerat av
Svara

Expressens ledarblogg har fått tuppjuck på Emma Henriksson för yttrandet (angående att vårdnadsbidraget gör att många invandrarkvinnor stannar hemma med sina barn):

Det barnen förlorar i språkutveckling tar de igen i trygghet.

Så ansvaret för att integreras är alltså statens – inte familjen som faktiskt kommer hit och skall bo och leva här? Nä, bättre var det på den tiden då vårdnadsbidraget inte fanns och staten och det offentliga tvingade ut bägge föräldrarna i arbete tack vare skyhöga skatter och barnen in på 100 000 kronors-subventionerat dagis med 32 barn per grupp!

Äh – låt människor för tusan ta lite ansvar själva för en gångs skull!

Hur sjukt kan det bli egentligen?

Publicerat av
Svara

Skrivet av Anna Dahlberg, (via Pophöger, Dick Erixon):

Sverige har gått från att vara Europas sjukaste land – fast vi objektivt sett är ett av världens friskaste – till att närma oss EU-snittet.

Det är en imponerande bedrift. Jag skulle vilja påstå att det är regeringens viktigaste insats hittills, även om man har misslyckats med den betydligt större gruppen förtidspensionärer.

Nu kommer väl säkert någon att påpeka att det är självklart att det blir mindre sjukskrivna när man slänger ut cancerpatienter och socialbidragen ökar.

Dock är det ju så att Försäkringskassans egna undersökning visar att man inte slänger ut fler cancerpatienter nu än under förra regeringen samt att under förra lågkonjunkturen så ökade faktiskt socialbidragen ännu mer.

Så vad är felet? Jo, förändringarna – de oerhört nödvändiga förändringarna – har gjorts av fel regering. Hade (S) gjort samma sak hade dom gjort det med Sveriges bästa framför ögonen. Nu när en borgerlig regering har gjort det så är det för att de rika skall ”få mer pengar”.

Sanna – det är du som bevisar genushysterin

Publicerat av
Svara

Efter Cecilia Malmströms utnämning till EU-kommissionär har hon från alla håll fått positiva kommentarer. Dock så kunde Per Ström inte hålla sig riktigt:

Regeringen har nominerat Cecilia Malmström till ny svensk EU-kommissionär. Ett utmärkt val, eftersom folkpartisten Malmström är mycket kompetent. Samtidigt väcker utnämningen frågetecken ur ett jämställdhetsperspektiv: Är det överhuvudtaget möjligt för en karl att bli svensk EU-kommissionär?
Sverige har varit EU-medlem i 15 år. Under den tiden har vi haft två kommissionärer, Anita Gradin och Margot Wallström, båda kvinnor. Redan då hette det att ”det ska vara en kvinna”.

Det fullkomligt haglar ut anti-jämställdhets-argument så att det tillslut blir lite löjligt. Dock tror jag att Per är smartare än så. Det dröjde självklar inte längre förrän svaret kom, då via Sanna Rayman på SvD:

I Pär Ströms artikel finns en maskulinism som går hand i hand med ett antal feministiska riktningar. Han anlägger en strukturell analys med vidhängande millimeterrättvise-krav om jämn fördelning mellan könen. Samtidigt säger han sig vilja ha en sann och könsneutral jämställdhet där sådant som kompetens sätts främst.

Poängen med mycket av det som Per Ström skriver är att han just använder genus-tyckarnas millimeter rättvisa och använder den i situationer där samma millimeterrättvisedebatt aldrig förs. Jämför antal kvinnor i bolagsstyrelser med hur många som gör lumpen? Per tycker alla gånger att Cecilia ÄR kompetent men frågar sig hur debatten hade gått om situationen hade varit den omvända.

Svaret från Sanna ger ytterligare poäng hos Per – har någon skrivit en försvarsartikel på ett inlägg av Gudrun Schyman? Tveksamt – och det är precis det som Per sätter fingret på.

Min ståndpunkt i hela dramat – om Sveriges ”tre damer i rad” – är ”och?”. Vem bryr sig? Det har faktiskt varit kompetenta personer hela högen, precis som de män som har suttit som statsminister i Sverige och på poster som har varit mer ”uppblandade” – typ justitieministerposten. Egentligen skall inte ens könet diskuteras, tyvärr har vi det så i Sverige.