Ett nytt avdrag har sett dagens ljus

Hos Apelsineld:

ROT-avdraget visade att det stämde för hantverkstjänster. RUT-avdraget visar att det stämmer för hantverkstjänster, även när hantverket inte utförs med hammare. Rimligen borde man följa upp med ett RAT-avdrag, för Alla Tjänster [min kursiv], ett rejält grundavdrag som folk helt enkelt kan göra när de säljer tjänster till varandra.

Kom ihåg vart ni läste det först… RAT alltså och jag ger självklart all ”cred” åt Apelsineld. Hoppas han får rätt!

Vi skattar sönder oss

Läs Johan Norbergs krönika i Metro varför RUT-avdraget fungerar så bra som det faktiskt gör:

Om du är en normalinkomsttagare som vill ge en person 300 kronor i handen för att han ska städa eller måla om måste du betala honom 724 kronor före inkomstskatt, arbetsgivaravgift och moms. För att du i sin tur ska tjäna ihop de 724 kronorna måste din arbetsgivare betala dig 1 352 kronor före skatt.

Detta kallas för ”skattekil” och att ingen politiker nämner detta faktum tycker jag är mycket märkligt. Att väcka denna tanke hos svenska folket hade snabbt kantrat över debatten ännu mera för regeringens politik. Så när motståndarna till ROT- och RUT-avdrag ropar att ”branscher skall bära sina egna kostnader” kan det vara läge att komma ihåg att dom inte bara bär sina kostnader (material, lön och övriga omkostnader) utan den största delen är faktiskt skatter och andra pålagor (=andras kostnader).

Vi tar allt dåligt på samma gång…

Lars Ohly lovar nu att även ROT-avdraget skall bort om de röd-gröna kommer till makten:

Så fort konjunkturen blivit bättre ska det inte längre gå att dra av för renoveringar i hemmet, det avdraget är enbart till för stimulering av arbetsmarknaden i dåliga tider, säger Lars Ohly till Ekonominyheterna.

Misstänker att oppositionen har haft detta på lut länge men har känt av stämningen med RUT som testballong. I och med att det har gått i stöpet – avdraget är mycket populärt – så tar man nu ROT-beskedet direkt för att på så sätt skademinimera. All besk medicin på en gång – väljarna kanske glömmer detta…

Det finns nog en gnutta politik i detta också. De som talar för RUT-avdraget har ju mellan varven använt argumentet ”varför gillar ni ROT-avdraget så mycket”, nu suddas dock det argumentet bort. Det finns dock ett halmstrå att hänga i – ”så fort konjunkturen har blivit bättre”, men det visar sig nu att ekonomin svänger snabbare än vad man trodde.

Dessutom – var det någon som är förvånad att det är just Lars Ohly som blir framskickad? Nej, han är personen som får klä skott för de mest ”vänstra” av idéerna i oppositionen. Ingen skugga skall falla på Mona eller Maria – detta för att hålla sig godo med ”medelklassen”…

(S) borde ha sett detta komma

Jag undrar hur tankarna hos Ylva Johansson, Lars Johansson, Leif Pagrotsky, Jan Eliasson, Göran Persson, Bo Krogvig, Björn von Sydow, Lars Stjernqvist och Bosse Ringholm har gått under de senaste dagarnas debatt om RUT-avdraget. Dom borde rimligtvis ha varit oroliga för att detta skulle grävas fram, vilket det nu har gjort.

Vi pratar alltså om ett parti som är emot RUT-avdraget, men vars företrädare ändå utnyttjar avdraget. Trots att dom själva faller in i kategorin ”rika människor” som (S) häklar i diskussionerna om RUT-avdraget.

Tycker dock att gnället om utnyttjandet av avdraget inte är så farligt, utan mer hyckleriet mot den synen på tjänsterna i sig som utförs. Kom ihåg att ROT-avdraget är ”okej” för (S) men inte RUT. Varför – tja, det måste ju bero på typen av tjänster. Annars hade samma resonemang förts om ROT-en (”det är bara rika personer i Lidingö som utnyttjar det”, ”rika får mer”, ”utnyttjas inte av låginkomsttagare” osv). Nu hör man mellan varven att ”de rika gott kan städa upp sin egna skit”. Det är alltså tjänsterna som subventioneras det är fel på, inte subventionen i sig. Ingerö skriver:

Göran Persson har sagt att städpersonalen ”behövs bättre” inom äldrevården. Han har även sagt att vuxna bör städa efter sig själva och att inköp av städtjänster är ett uttryck för ”en loj överklassattityd”. Samtidigt hade han städhjälp i sin tjänstebostad, men poängterade att han aldrig haft det i några privata bostäder. Det har han alltså skaffat sig nu, och han har som sagt även gjort avdrag för det.

Pig-avdraget motsvaras inte av ett ”dräng-avdrag”, trots att sysslorna är samma typ – bara olika ”kön”. Och när det nu kommer fram att ledande personer aktivt (ja, man måste ju ansöka om det!) utnyttjar det som man är hyckleri.

Läs även: Apelsineld och Baccus

Faktan stämmer

Det har uppkommit en statistikdiskussion på några bloggar i samband med RUT-debatten. Maud har nämnt att avdraget har skapat 11 000 jobb och denna siffra har också används på någon affisch osv.

Enligt Almega (har mailat med en person hos dom under dagen) så är deras (och andras) uppfattning att branschen som nu har skapats av RUT-avdraget inte varit någon stor marknad överhuvudtaget innan 2007. Några hundra anställda och ett fåtal vita bolag. Idag omfattas branschen av ca 11 200 personer (enligt Almegas rapport). Där står det också att ca 5 000 kan komma att försvinna om avdraget avskaffas.

Det som kan förvirra debatten lite är en undersökning från Företagarna som säger att RUT- och ROT-avdraget – försiktigt räknat – har skapat ca 12 000 nya jobb. Möjligtvis är det denna siffra som har blandats ihop med (samma siffra) med antalet skapade jobb inom RUT-sektorn.

Fast den verkar ju – efter kontakt med Almega – stämma i vilket fall som helst.

Dessutom är det så att (M) nu faktiskt står upp för sina siffror. Bra ruter!

Så – vad är det med Mauds uttalande om 11 000 skapade jobb som är fel?

Bara rika utnyttjar RUT-avdraget…

Att inte detta har bemötts av någon – t.ex. regeringen. Menmen, Baccus gör sitt för att hjälpa till. Denna gången har han dock fått lite hjälp från SR. Detta är hur många hushåll som har beviljats RUT-avdrag:

  • 22.338 personer med en inkomst under 200.000 kr, eller 24,2%.
  • 43.134 personer med en inkomst mellan 200 – 400.000 kr, eller 46,4%.
  • 26.993 personer där inkomsten översteg 499.000 kr, eller 29,2%

”Bara de rika”, när faktiskt 70,6% har gått till de sk. ”låg- och medelinkomsttagarna”. Fast med oppositionens gränsdragning så är ju alla med heltidsjobb i stort sätt höginkomsttagare.

Uppdatering: Helle Klein är sur. Egentligen borde man jämföra med HELA befolkningen – inte bara de som verkligen utnyttjar bidraget. Då blir nämligen de 22.338 bara 6 promille av alla med en årsinkomst under 200 tkr. Men om man klagar på att bidraget utnyttjas av ”de rika” kan man väl inte mäta hur många som överhuvudtaget använder det. Man läser tydligen ingen matematik på prästutbildningen…

Mona retrierar

RUT-debatten går vidare. Idag har de tre oppositionspartierna deklarerat att dom kommer att ta bort RUT-avdraget om dom kommer till makten.

Vinner vi valet kommer det att tas bort. Det finns ingen ovisshet i det. Skatteavdragets konstruktion är orättvis och fel, säger Mona Sahlin.

Tror nog att det är mer åt hållet som Ingvar Persson (ledarskribent i Aftonbladet) skriver:

Hushållstjänsterna är en symbolfråga. Den beskriver skillnaden mellan en ordning där samhällets resurser används för att stödja dem som behöver det bäst, och en ordning där den som redan har resurser också får samhällets stöd.

Symbolfråga sa Bill – Symbolfråga sa Bull… avdraget har visat att höga skatter (som vi har i Sverige) tar bort jobb och gör jobb svarta. Avdraget har givit PLUS till statskassan och många hushåll har fått en lättnad i vardagen för att kunna lägga mer tid på annat: familjen, jobbet, barnen, studier. Arbetslösa har fått jobb, en lön, en framtid… men är det en symbolfråga så är det.

Raka besked från oppositionen

Efter debatten i Agenda vet vi alla nu att oppositionen kommer att ta bort RUT-avdraget – tillsammans med de 11 400 som avdraget har skapat. Anna Dahlberg på Expressen sammanfattar bäst:

11400 jobb inom hemservicesektorn är ingenting värda medan 3500 jobb på Saab i Trollhättan är en nationell ödesfråga.

Precis så…

Även Andreas Bergh sammanfattar rätt bra.

Början på bättre PR av regeringen

Regeringen sjösätter nu en kampanj angående RUT-avdraget, som har varit väldigt hett den senaste veckan. Ikväll skall frågan dessutom diskuteras i Agenda. Dock, eftersom den röd-gröna oppositionen inte har bestämt sig riktigt ännu så kommer inte Mona Sahlin att dyka upp i studion.

Det är bra att regeringen blir offensiva i denna fråga, eftersom det kan bli en kugge i valet i höst. Debatten går hög, opinionen gillar avdraget och oppositionen kan inte riktigt hålla sams. Go Alliansen!