Har lagt till en grym Plug-in till min blogg: No Self Pings. Denna gör att man kan pinga sina egna inlägg, utan att man ser trackbacken bland kommentarerna.
Riktigt tjusigt!
Ladda ner den hos blogwaffe
Låt bli att pinga dig själv!
Svara
Författararkiv: Gryningsräd
SVT möblerar om med barnkanal och grafik
SVT har nu gjorts om och artiklar skrivs och krönikörer krönikerar (det MÅSTE ju finnas ett sådant verb!). Bolibompa flyttas till STVB (B för Barnkanal om någon undrade) och SVT1 och SVT2 skall ”renodlas” lite mer. Visserligen tycker jag redan att dom är detta, men SVT vill väl vässa profilen ytterligare för att överleva som kanal – och att rädda Public Service i stort. Legitimiteten minskar i takt med fallande tittarsiffror.
Att flytta på Bolibompa är vågat och frågan är om det går hem. Detta programblock har ju varit en instutition sedan länge – tom JAG har kollat på Bolibompa. Undrar om alla unga TV-tittare hänger med över? Varför gör man detta då?
Vi gör det för att barnen ska ha ett eget fredat hus hos oss som inte kan avbrytas av till exempel sportsändningar
Allt enligt Anne Wegelius, programchef på SVT. Ja, inte vill vi att barnen skall lämna TV under kvällen, det handlar ju faktiskt om att ha höga tittarsiffror.
Den roligaste kommentaren hittills tillhör ändå Svenska Dagbladet:
Även 24 Direkt, SVTEuropa och SVTHD kommer drabbas av förändringarna
”Drabbas”… 😀
Phelps engagerar
Mitt inlägg ”Det är klart han vann” har nu flest kommentarer av samtliga inlägg på bloggen. Att detta engagerar så väldigt är imponerande… det kanske ligger något i teorierna?
Phelps konspiration engagerar
Mitt inlägg ”Det är klart han vann” har nu flest kommentarer av samtliga inlägg på bloggen. Att detta engagerar så väldigt är imponerande… det kanske ligger något i teorierna?
Möjligheten är ju hela poängen!
Som Claes Arvidsson skriver idag på SvDs ledarsida:
Poängen är inte att ett visst antal föräldrar ska välja det, utan att
möjligheten för familjerna att välja ökar. Vårdnadsbidraget är en
viktig rättvisereform.
Och han pratar om vårdnadsbidraget. Att familjer nu har möjlighet att få pengar för att vara hemma med sina barn är en viktig reform. Varför skall endast en typ av ”barnvårdnad” (=dagis) subventioneras? Kan inte familjen få bestämma detta själv? Eller väljer dom ”fel” då… Enligt Barbro Hedvall gör dom det iaf.
Ingen är tvungen här
Stockholmarna ska inte behöva betala två gånger för vård, först via landstingsskatten och sedan via en privat försäkring. Då är vi inne på en farlig väg, säger landstingsrådet Birgitta Rydberg, fp.
Fel – i och med att politiker styr sjukvården, och politiker inte vet hur man driver sjukvård så är folk missnöjda och kräver alternativ. Och när väl alternativ dyker upp är det ”farligt”. Det måste ju vara det mer kostandseffektivt för landstinget att folk betalar skatt och sedan betalar YTTERLIGARE för att få gå någon annanstans. Man utnyttjar ju inte landstingets resurser då.
Det leder i sin tur, enligt Dag Larsson (s), till en tudelad sjukvård som på många andra håll i världen, med en skattefinansierad vård av sämre kvalitet och en högklassig försäkringsfinansierad vård.
Dag erkänner här att sjukvård driven av politiker är sämre än sådan som är driven av personer som KAN verksamheten – typ läkare och sjuksköterskor. För det är det enda sätt jag kan tolka det. Det som dock Dag missar här är att det offentliga fortfarande kräver in lika mycket pengar från alla till sin sjukvård, så enligt resonemanget ovan så får sjukvården lika mycket pengar som förut, men med mindre patienter.
Det råder brist på barnsjuksköterskor i länet och farhågan är att Martina lockar i väg specialistsjuksköterskorna från den offentliga vården.
I våras var sjuksköterskorna värda stora löneökningar (helt berättigat om du frågar mig). Men när det uppkommer alternativ där sköterskorna får högre lön (för det får dom alla gånger hos Martina) så är DET farligt. Hur tänker folk?
Det är klart han vann
Och när någon är världsbäst, grymmast i världen och rent allmänt överlägsen ger det alltid upphov till konspirationsteorier. Och nu även i detta fallet… när Michel Phelps blev världshistorisk med sina åtta guld så har nu någon snubblat på en bild som skall visa på någon maffig konspiration:
[från Aftonbladet]
Michael är simmaren till vänster. Dock kan vinkelfelet göra att höger-simmaren (Milorad Cavic) ser ut att vara närmare, men att han i själva verket inte är det. Dessutom: plattan som stoppar tiden reagerar inte när man nuddar den, men måste trycka på den. Letar man lite på webben hittar man då denna bild:
[Från Sports Illustrated]
Phelps tycker ju här hårdare på plattan – och vinner – med en hundradel.
En fegis hos LO
Bloggandet som fenomen är fantastiskt… alla kan få säga vad dom tycker och tänker, det förs diskussioner som aldrig förut. Demokratin utvecklas och många människor engageras i frågor som dom tidigare inte var insatta i.
Men att man inte skall få kommentera tycker jag är lite barnsligt. Till Kalle skulle jag dock bara vilja säga: hur trodde du att det hade sett ut om jobbskatteavdraget INTE hade genomförts? Folk hade då haft ännu mindre pengar än vad dom har nu. Eller tror du att den borgerliga regeringen har höjt världens mat-, olje- och råvarupriser bara för att jävlas… kom igen nu!
Inget nytt att fartyg går utan utkik
Ja, är det någon som är förvånad? På ett mindre lastfartyg med endast tre matroser (det är dom som går vakt) är det nästan en omöjlighet att få vilotiden att gå runt, samtidigt som man skall ha ”alle man på fötter” vid ankomst (vars tidpunkt man sällan styr över) . Och så ska ju fartygen hållas i ordning också. Har själv sett exempel – antingen med avsaknad av utkik alternativt kreativ bokföring med arbetstidsjournalen. ”Det är klart att ni ska ha lön för timmarna ni gör, men ni får sprida ut dom så att vilotiden går ihop”.
Senast detta var på tapeten så gällde det befälen, men manskapet är det lika ”illa med”. Och det är alltid däcksavdelningen som drabbas… vi (jag är nämligen maskinst) är mer förskonade eftersom vi inte har med fartygets ankomst/avgång att göra på samma sätt. Tekniska chefen samt (eventuellt) en maskinist är den personal som krävs för att köra båten till kaj. Övrig personal är ledig och har då ordinarie arbetstid…
Då sa Sjöfartsverket så här:
Vi tar endast hänsyn till att fartyget ska kunna köras från punkt A till punkt B på ett säkert sätt. Annan verksamhet, som lastning och lossning, ingår inte i vår bedömning
Nu håller dock Sjöfartsverket med och Sten Andersson (Utredningsenheten) säger:
Jag ser den ena olyckan efter den andra som hade kunnat undvikas om man hade varit två på bryggan och vi gissar att antalet kollisioner och grundstötningar skulle minska med cirka 25 procent om reglerna om utkik följdes. Att köra utan utkik är olagligt och man kan åtalas för det
Arbetsgivarna håller inte med och på ett sätt, med all rätt. Problemet är mycket mer förekommande på utländska fartyg – vilket faktiskt pekar på att svensk sjöfart fortfarande håller hög standard när det kommer till säkerhet.
Hyresrätter subventionerar – ja, vem då?
På Posiedons hemsida (Göteborgs kommunala bostadsbolag) kan man se en översikt över vilka slags lägenheter bolaget förfogar över i Göteborg, uppdelat på områden, storlek. Här visas hur många lägenheter och vilken genomsnittlig bostadsyta och vilken genomsnittlig hyra/kvm det finns.
Om man jämnför med min lägenhet: med 1 975 000 kronor i insats och 1755 kronor i avgift så landar min årshyra per kvadratmeter (netto, alltså efter räntebidrag på 30%) på 1793 kronor.
En hyreslägenhet i Linnéstaden har en genomsnittlig storlek på 63 kvm – jämför med min på 58 kvm. Dock betalar den som bor där 1108 kronor. Ca 61% av min kostnad. Inga marknadshyror där inte.
Jämför man sedan med en hyresrätt i ett ”mindre attraktivt område”, exempelvis Kortedala ligger snitthyran där på 950 kronor/kvm/år. Tar vi en tvåa där ute (det fanns EN på Hemnet) så kostar den netto i månaden 973 kronor. En hyresrätt kostar alltså motsvarande 98% av en bostadsrätt. Marknadshyror – tja, det verkar ju så.
Men är det inte just detta som bostadsregleringsmotståndarna hävdar? Att folk som bor i utkanten av stan indirekt subventionerar de som bor i mer attraktiva områden? Här finns faktan, svart på vitt. Kan inte räkneexempel som dessa lyftas fram i debatten, det är ju faktiskt uppenbart att något inte står riktigt rätt till här. Skillanden i hyresrätter-bostadsrätter i ”attraktiva” områden leder till just de fenomen som nu finns på bostadsmarknaden: svarta kontakt, lägenheter genom kontakter osv. Är det så vi vill ha det?
Dock måste den ekonomiska balasen mellan de båda formerna bli lika. Räntebidragen för hyresrätter slopades vilket gör att vi har en skilland i beskattning mellan de båda slagen. Det måste rättas till omedelbums!
[Poseidon]