Författararkiv: Gryningsräd

Kan man få köpa en present – nope!

Publicerat av
Svara

Skall i helgen flyga till Holland och får där låna en säng för två nätter och tänkte då förstås bjuda på en liten tack-present. Tänkte då köpa en uppsättning ”Svenska Nubbar” – både till min värd samt till personen som har arrangerat resan. Det är landhockey jag skall ner och döma om det var någon som undrade.

Självklart står det ”Available for non-EU destinations” på prislappen, men jag tänkte nog ändå att man kunde köpa – dock för en dyrare penning, men det är det värt. En present måste få kosta!

Men nej, det gick bara inte. ”Tyvärr får du inte det och detta är på grund av Systembolagets monopol”. ”Ett jävla land vi lever i” muttrade jag och gick iväg.

Ja, vad ÄR det för land vi lever i egentligen. På en internationell flygplats, nummer två i landet kan alla vuxna, myndiga personer från hela Europa INTE köpa sig en flaska svensk sprit (eller annan sprit för den delen) med sig hem. Jag begriper inte att inte någon reagerar på detta och att det ens är tillåtet. Kan inte EU göra någon nytta för en gångs skull.

Helt rätt med (m) integrationspolitik

Publicerat av
5

Invandrarfrågan är som alltid het i Sverige. Och ”het” innebär att varje försök till att ställa krav på personer som kommer hit är självklart ”flörtande med Sverigedemokraterna”. Allt enligt Viktoria Palm från social-”kommunarrest för invandrar”-demokraterna.

Den är en osmaklig ton som påminner om Sverigedemokraternas retorik. Den är dessutom svepande och innehåller inga egentliga förslag, bara en retorik som utgår från att människor som kommer hit inte vill göra rätt för sig

Retorik har alla politiker om nu inte Viktoria har märkt det. Hon kanske skall börja med att lyssna på sin egna partiledare, Mona ”svepande” Sahlin? Att hon sedan vill klistra (sd) över i högerblocket är ju självklart, ur ett oppositions-politiskt perspektiv.

Men förslaget i sig då? Det är klart att vi skall ställa krav på de som kommer hit, precis likadant som vi skall ställa krav på medborgarna i landet (inte bryta mot lagen), barn (skolplikt), arbetslösa (gå till Arbetsförmedlingen), arbetare (betala skatt) osv, osv… man mår bra av krav och det betyder inte alls att man ”utgår från att folk inte vill”. Anser någon att några andra skall försörja en så måste man ställa krav tillbaks. Friheten i förslaget är självklart:

Så länge du på lagliga medel försörjer dig själv, då har vi inga andra
synpunkter på var du ska bo än vad vi har på andra medborgare. Men när
du begär att vi ska försörja dig då har vi väldigt starka synpunkter på
var du ska bo

Att ställa krav ÄR att bry sig oavsett vad vänstern säger, till viss gräns självklart. Men uppenbarligen har ”låt-gå”-integrationen inte fungerat speciellt bra, så det är dags att prova ett nytt recept.

Ulf Kristersson (m) biter i slutet ifrån ordentligt:

Trams. Det går inte att vidröra den här frågan över huvud taget utan
att man anklagas för att springa Sverigedemokraternas ärenden. Hela
andemeningen i vår artikel är att göra det lättare för Sverige att ha
en omfattande och framgångsrik invandringspolitik.

[DN Debatt] [SvD » Inrikes » ”Billström använder sd-retorik”] [SvD] [SvD]

Bra med varierad fartgräns

Publicerat av
2

Vi skall få nya hastigheter i Sverige. Eller i alla fall hastighetsbegränsningar… hastigheterna fanns ju redan innan om man säger så 😉

Omskyltningen, som börjar med de nationella vägarna den 15 september, innebär att de nya hastigheterna 40, 60, 80, 100 och 120 km/h införs som komplement till dagens 50, 70, 90 och 110 km/h.Med fler olika hastighetsgränser och tätare skyltning vill Vägverket anpassa farten på landets vägar till hur vägarna och miljön faktiskt ser ut.

Vanligast är att farten sänks. Störst blir förändringarna i Norrlands inland, där många vägar sänks från 110 till 100 km/h. I södra Sverige höjs tvärtom farten från 90 till 100 km/h på vissa vägsträckor.

Jag tycker att detta är riktigt bra. Att man på vissa vägsträckor kör för fort beror oftast på (sån är iaf jag) att man inte ”tror” på hastigheten som är satt på just denna sträcka. Det finns många 50-vägar där alla nästan kör 70 ändå – men det känns ändå för fort att sätta 70. Då är det mycket bättre att göra om klabbet till en 60-sträcka och då kör nog många 60. Det är vad jag tror iaf.

Det viktiga är att man tror på hastigheten. Att köra 50 i ett bostadsområde är det ju ingen som gör – trots att man ”får”. Så långt har ändå människor kommit i sitt tänkande. Och samma tänkande finns åt andra hållet. Ta exemplet över Götaälv-bron i Göteborg. Över hela bron och en bit in på Hisingssidan är det 50 – dock är det två filigt med spårvagn emellan, räcken och inga ljus eller övergångsställen. Här är det ingen i Göteborg som kör just 50 – inte ens 60. Nä, här är det 70 som gäller, vilket gör att polisen har att göra när dom ställer upp en hastighetskontroll där. Det är nu verkligen läge att sätta upp en 60-skylt där – fast den kunde dock lika gärna vara 70 redan idag…

Nåja…

[SvD » Inrikes » Nya hastighetsgränser på vägarna] [Expressen]

Uppdatering:
Robert Collin på Aftonbladet tycker dock att ändringarna är strunt och endast en flört med hastighetstalibanerna och miljönissarna. Att sedan Collin alltid har varit en hastighetsivrare (och jag håller med honom på den punkten) bryr jag mig inte om – här tycker jag att han har fel. Trots att hastigheterna sänks på 275 mil väg mot höjningar på endast 110 mil.

[Aftonbladet] [Aftonbladet]

LO går (s) ärenden

Publicerat av
Svara

Att LO går i (s) ledband – och/eller tvärtom – visste väl vi alla. När rapporten ”En onödigt dyr åtgärd med magert resultat” släpptes pekar LO på att jobbskatteavdraget inte var något speciellt lyckat drag. I alla fall om man som LO bara tittar på hur många fler personer i arbete det ledde till. Dock får man väl säga att 1,6 procent är bättre än 0 procent.

Men att folk får mer pengar över varje månad, även LOs medlemmar, det tänker dom inte på. Den hälsosamme ekonomisten skriver:

”En onödigt dyr åtgärd med magert resultat” är titeln på LO:s rapport om regeringens jobbskatteavdrag. Avdraget motsvarar väl på ett ungefär resultatet av ett femårs löneavtal. Tänk om LO i stället skulle presentera rapporten ”Avtalsrörelsen – en onödigt dyr aktivitet med magert resultat”?

Regeringen har alltså på två år åstakommit en ökning som motsvarar fem års av kamperande för höjda löner. Slå det om ni kan LO! Hur Vanja skall försöka förklara detta för sina medlemmar? Kritik finns också för att jobbskatteavdraget endast kommer dem till nytta som HAR jobb – tja, vad gör inte kollektivavtalen då?

Läser man på LOs sida står det följande:

LO-ekonomerna är i rapporten också kritiska till att regeringen inte
satsar på att vårda arbetsutbudet genom att satsa på utbildning. De
ekonomiska drivkrafterna hos jobbskatteavdraget är dessutom sådana att
de försvagar incitamenten till utbildning och kompetensutveckling hos
grupper med låga inkomster och låg utbildning.

Va’? Dels – får man mer pengar över, kan man spara mer. Kan man spara mer, får man en större buffert. Får man en större buffert, kan man ta fler chanser. Kan man tar fler chanser, kanske man börjar utbilda sig. Börjar man utbilda sig, kan man få högre lön. Får man högre lön, får man behålla mer av den löneökningen med jobbskatteavdraget. Eller ser LO en annan logik än vad jag gör?

[Den hälsosamme ekonomisten] [DN] [LO]

Uppdatering:

Även Göteborgs-Postens ledarsida uppmärksammar uttalandet.

Sossefiering… hobby för skattepengar

Publicerat av
Svara

Det är nog bara i Sverige man kan komma undan med något sånt här:

ABF är partipolitiskt obundet, men våra värderingar sammanfaller med arbetarrörelsens. ABF växte fram som en politisk rörelse. Grundarna är Socialdemokraterna, LO och Konsumentkooperationen. Tanken var att organisationernas medlemmar skulle få verktyg för att kunna påverka sin egen situation, och få en möjlighet att förändra samhället.

Väldigt partipolitiskt obundet du… 🙂 Bör jag tillägga att ABF årligen uppbär 67 miljoner (av totalt de totalt 90 miljoner i total omsättning) för att bedriva (exempel från hemsidan):

  • Drop-in, prova på stenhuggeri
  • Caféträff – Astma- och allergiföreningen
  • Persisk kulturafton
  • Zamil i Sverige, Arabiska teatern
  • Akvarell, fortsättning
  • Bugg – nybörjare
  • Data – Bildspel i Powerpoint
  • Keramik och drejning

Hur någon skulle kunna ”påverka sin situation” eller ”förändra samhället” genom att dreja krukor eller göra bildspel i Powerpoint vet jag inte. Men det är så det är i Sverige, alla skall tydligen vara med och betala andra personers hobbys. Sjukt…

Dessutom skryter med det öppet också: ”De flesta studiecirklar finansieras till största delen med statsbidrag. När du anmäler dig till en studiecirkel får Statistiska Centralbyrån (SCB) och Folkbildningsrådet, i enlighet med personuppgiftslagen, ta del av dina personuppgifter som ett underlag för uppföljning, statsbidragsfördelning och forskning.” Åsiktsregistrering har alltid varit vänsters favoritsysselsättning 😉

[ABF]

Engångsbelopp för sjömän?

Publicerat av
Svara

Varför folk kommer hit när dom söker på ”engångsbelopp”, ”sjömän” och ”jobbskatteavdraget” vet jag inte, men om du letar efter just den informationen kan den hittas här:

Sjöbefälsförbundet: http://www.sbf.org.se/information/aktsjoinkomst.htm samt http://www.sbf.org.se/information/SBnytt/2008/SBapril2008.pdf

I korthet: Befäl som har uppburit sjöinkomst under 2007 får ett engångsbelopp på 12000 kronor. Detta skall man anmäla till rederiet. Har man jobbat mellan 180 och 365 dagar under 2007 får man ersättning motsvarande den period man har varit anställd. Under 180 dagar utgår ingen ersättning.

SEKO Sjöfolk: http://www.sjomannen.se/content/view/48/10003/

Ett engångsbelopp på 9000 kronor för den som har haft sjölön under 2007. Likande upplägg om man har jobbat mellan 180-365 dagar som ovan.

FRA-strutsen fortsätter

Publicerat av
Svara

Enligt DN igår:

Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann vill slingra sig ur försommarens låsta debatt med hänvisning till att verkligheten har förändrats sedan Georgienkrisen.

– Detta föder en diskussion om det svenska försvaret och den säkerhetspolitiska inriktningen. Det sätter signalspaningen i ett annat sammanhang och pekar på lagstiftningens syfte, hävdar han

Men snälla Per. Signalspaning har vi inget emot – det är massavlyssning av svenska folket genom kabelspaning som debatten handlar om. När skall politikerna komma in i matchen? Troligen är det dock en medveten taktik för att försöka skyla över själva huvudfrågan. Nyspråk någon?

[FRA svärtar alliansens andra halvlek]

Sparande kontra ”uppdämt behov”?

Publicerat av
Svara

Nu är det är ”kris” (allt enligt E24) så kommer det förstås en massa råd från diverse experter… jag vet inte om det är deras bild av folk som är lite ”vrickad” eller om folket verkligen är så ekonomiskt handikappade som dom framställs. Sug på det här citatet:

Många har haft svårt att få pengarna att räcka till efter semestern och har ett uppdämt behov av att köpa saker

Ursäkta mig, men ”uppdämt behov av att köpa saker”?  Först har många haft semester, vilket innebär att man har en massa tid att spendera pengar, snarare än att tjäna dom (=jobba). Man åker på resor med familjen eller kompisar och man unnar sig lite ”extra” för nu är det semester och då ska man vila upp sig.

Men ändå har man ett uppdämt behov av att köpa saker? Jag hoppas att ekonomen, i detta fall Gunilla Nyström, privatekonom på SEB, har fel. Eller är folk så pryl-kåta att även med fyra veckors ledighet och förhöja utgifter har ett behov av att köpa saker?

Att hon sedan ger rådet att skaffa sig en buffert är ju självklart och skall snarare tyckas på mer än vad det gör – och framförallt när det går BRA i ekonomin (folk har mer pengar över då?). Att ha en buffert borde vara självklart för alla människor, en månadslön eller två borde det vara krav på. Anne Wibbles ”en årslön på banken” är nog tyvärr inte möjligt för de flesta av oss, men två månadslöner borde vara rimligt och ”gör-bart”.

[E24]