My point exactly

PJ Linder på SvD skriver – något utförligare och mer begripligt än mig förstås – om att ingen verkligen har ställt sig frågan: Varför tillåter vi facken och arbetsgivarna att hantera våra pensioner?

Varför ska organisationer sitta på en påse med 650 miljarder kronor, som investeras i räntebärande papper och aktier? Varför ska LO, TCO/Sacoförbund och Svenskt Näringsliv styra bolag som är storägare i det svenska näringslivet?

[SvD] [Gryningsräd]

Ett steg tillbaka för civilisationen

Det verkar som att människor har vant sig vid att få yttrandefriheten inskränkt i Sverige. Det gapas i högan sky när arbetslösa får 100 kronor mindre i månaden för att inte jobba, men när regeringen föreslår att censurera Internet, är det knappt att får en rubrik på Aftonbladets hemsida. Vad är det som händer egentligen?

Dick Erixon och SvD Ledarreaktion uppmärksammar förslaget som innebär att olagliga spelsidor skall censureras. Varför just bara spelsiter? Varför inte blocket.se (där förekommer det olagligheter), rasistiska sidor (hets mot folkgrupp), Lunarstorm (trakasserier) osv… och genast ser man nu gårzonerna växer och att detta endast kommer att avgöras av godtycke.

Hur vågar vi lägga ett verktyg som detta i händerna på våra folkvalda? Ryser vid tanken, men resten av Sverige verkar bry sig mer om Melodifestivaler och Expedition Robinson.

Detta hittar man vid alla kaffebord

P3s program ”Kaliber” har nu gjort ett ”gräv” hos (SD) för att bekräfta sina fördomar mot partiet. Och den som letar, han finner.

De som kommer från de här länderna, de är väldigt råa och riktiga barbarer. . . (skratt). . . De är det, de har det i ryggraden.

Det som är pinsamt i historien är två:

  1. Uttalandet ovan är inte direkt rasistiskt, det är bara löjligt
  2. Uttalande som detta hade man utan problem ha lurat fram i de flesta partiers lokalavdelningar

Jag har på TV hört uttalanden och det ni läser ovan är det mest rasistiska. Övriga uttalanden är inte ens i närheten av rasism eller främlingsfientlighet. Vi har dessuomt inte fått höra HUR diskussionen har förts innan. Ville den insmygande reporten höra något rasistiskt är det enklet att föra in diskussionen på detta spår och få fram ett ”bra reportage”.

Men det är uppenbarligen helt okej för Göran Persson att pratar om ”social turism” och att fackföreningsrörelsen ”värnar om svenska jobb”, men att gräva fram någon hobbypolitikers halvdumma uttalande och kalla det för rasistiskt är fånigt. Snacka om att späda på matyrstämpeln för (SD).

[DN.se] [Aftonbladet.se] [SvD.se]

Gör det enklare för företagande

Regeringen vill nu försöka göra det enklare för unga att starta företag och det är väl inte en sekund för tidigt. Det finns en mängd märkligheter i hur stöden från staten ser ut idag. Exempelvis måste man vara 25 år gammal för att kunna söka Starta-eget-bidrag. Vill man vara med i Ungdomsgarantin måste man har varit arbetslös i 3 månader.

Varför dessa trösklar? Varför måste man gå arbetslös i 3 månader innan man kan kliva in i något program? Om tidsluckan hade tagits bort hade troligtvis inte platserna svämmat över eftersom man dels kan låta handläggarna sortera bland ansökningarna, samt att alla troligtvis INTE hade sökt programmet.

25årsgränsen för starta-eget-bidrag är ännu märkligare. Om ni har sett de senaste tidernas företag som gör succé världen över är det inte sällan människor som är UNDER 25 år – och som också har drivit företag sedan många år tillbaks.

Alla partier är för att sänka ålderskravet vilket är hoppfullt och hoppas att detta verkligen blir av.

[SvD]

För en gångs skull pratas det om skattepengar…?

Ett inslag i TV4 Nyheterna angående utgifter under Sveriges ordförandeskap. Det som kritiserades var de utflykter och kringarrangemang som de deltagande minstrarna skall vara med på – samt att deras partner också får sin vistelse betald under Sveriges halvår i rampljuset.

I inslaget medverkade – självfallet – Lars Ohly och en miljöpartist som jag har glömt namnet på. Dom tyckte självklart att det var ett slöseri med skattebetalarnas pengar: allt som inte har med politiken att göra ”kan väl dom betala själva”.

Det är klart att dom kan, det handlar bara att sätta ner foten och skicka fram Maud och säj ”vi ansvarar för skattebetalarnas pengar och då måste vi vara sparsamma”. Snälla Maud – gör det.

Dock är det märkligt att de bägge herrarna som i alla andra sammanhang vägrar ta ”skattebetalarnas pengar” i sin mun nu hoppar fram gubben i lådan och klagar. Det beror ju självklart på att bägge partierna är motståndare till EU – inget annat. Plus är det lite lättfångade politiska poäng… snällt av TV4 att ställa detta som förstanyhet i kvällens nyhetssändning.

[Nyhetskanalen.se]

Sätt vinflytten i sitt sammanhang

Fd. landshövdingen i Västernorrland skulle flytta sitt bohag efter slutförd tjänst och totalt gick flytten på 147.000 kronor.

Medellönen i Sverige (2006, orkade inte hitta nya siffror) var 25000kr/månaden vilket gör att EN person under ett år betalar 90 048:- i kommunalskatt. Alltså – för att flytta Gerhard Larsson kostade alltså ca 1,5 personers totala skatteinbetalningar under ett helt år.

Varför vi (skattebetalarna) skall betala för en flytt. Vad jag vet så betalar inte något företag MIN flytt om jag skall byta jobb och bostad. Visst självklart förekommer det i det privata näringslivet att det ordnas bostad och flytt, men att vi skall gödsla med skattepengar för detta är dumheter.

Tur att (S) skall höja skatten nu så att vi har råd att flytta på fler landshövdingar.

[Di.se] [Expressen] [Dagbladet]

Mona stödjer Wanja och opinionen är jämn

Mona har nu gått ut och visat sitt stödj för Wanja efter pensionsskandalen. Och i hennes vanliga anda lyckas hon säga fler saker i samma mening – fast liksom utan någon mening:

Jag har förtroende för Wanja Lundby-Wedin som LO-ordförande, men jag är också med och är kritisk till bonus, höga lönenivåer, pensionsvillkor, oavsett om det sker i ett bolag som AMF eller i SEB eller någon annanstans i samhället

Ursäkta – vad menar hon? Det är inte bra, men det är okej, fast inte bra samtidigt som det inte gör så mycket att man gör något som är dåligt fast det egentligen inte är det?

Men det visar sig nu också i opinionsmätningarna. Visserligen leder de röd-gröna, men med ett övertag på endast 3,9 procentenheter. Och då gjordes undersökningen INNAN Mona gick ut och stöttade Wanja. Frågan är också om skatteutspelet från (S) har slagit igenom i undersökningen (att vi skall beskatta oss ut krisen).

(MP) noterar sin lägsta notering sedan valet och all rätt – när klimatfrågor och kärnkraft inte ligger på dagordningen så försvinner de partier som inte anses ha något förtroende för dessa frågor bort från rampljuset. Synd, men tanke på MPs kritik mot återinförandet av förmögenhetsskatten.

Lika glädjande är att enfrågepartiet (SD) ligger med god marginal utanför riksdagen: 3,3% Återigen – när det är finanskris lutar man sig på partier som anses kunna hantera dessa frågor. Det är därför (M) ökar…

[Aftonbladet – Sahlin stödjer Lundby][DN – Oppositionen i knapp ledning]