Vi arbetar för medlemmarna

Om det är någon som undrar varför facket tappar medlemmar kan ni läsa om Byggfacket som tvingade företaget Wäst-bygg att sänka lönerna med 6 000 kronor. Hur tänker man när man gör något sådant? Sedan finns det ju självklart stjärnor som försvarar detta. Man inser då snabbt att facket faktiskt är mer koncentrerad på sina egna makt än sina medlemmars bästa. Men om ni vill tappa medlemmar, så inte mig emot! Inte Annie Johansson heller. Byggnads är tydligen hennes favoritförbund också…

Det är olyckligt att man väljer gå ut om detta från företaget innan de centrala förhandlingarna är klara. Vi vill inte kommentera saken innan de är klara, säger Magnus Karlsson ombudsman på Byggnads i Borås.

Well put, Magnus. You must be very proud a day like this!

Tilly lyssnar inte på det örat

Nu har Byggnads ordförande, Hans Tilly, svarat på debattartikeln om stämningen av Centrum för Rättvisa. Har börjar för – självklart – att göra Centrum för rättvisa till något ”nyliberalt”, självklart med stöd av Svenskt Näringsliv. Han gör helt enkelt övergreppet på Henrik Gustavsson till storpolitik.

Tilly inser dock inte att man inte vill försvaga kollektivavtalen eller facken. Facket lyckas – med aktioner som detta – väldigt bra själv, så det behöver man faktiskt inte göra något åt. Det som det faktiskt handlar om är att skydda en individ mot en stor organisation, att skydda friheten att två parter på frivillig basis kan upprätta ett avtal. Man kan tycka att det är självklara saker, men inte när det gäller arbetsmarknaden.

Hoppas Byggnas åker dit så det svätter om det!

Missbruk av den ”svenska modellen”

Exemplet nedan visar på hur det ”svenska modellen” kan, om den missbrukas, leda till konkurser. Det mest häpnadsväckande – fast ändå inte – var att de tre anställda inte ville ha med facket att göra. Dom hade nämligen redan ett avtal som var lika bra. Att det är helt lagligt att stå utan kollektivavtal och att det dessutom är grundlagsskyddat att vägra gå med i en förening, ja det struntade Byggnad helt i.

Anledningen till blockaden var att Byggnads krävde ett kollektivavtal med så kallade granskningsavgifter. Dessa innebar att en och halv procent av de anställdas löner skulle skickas till Byggnads varje månad. Det ville varken Henrik Gustavsson eller de tre anställda gå med på. De anställda var inte med i Byggnads och hade bättre villkor än vad kollektivavtalet krävde.

Att vi 2009 har ett system i Sverige som tillåter att ett företag går omkull, med fyra arbetstillfällen mindre som följd, är allt annat än demokratiskt eller sunt. Om företag och de anställda kan – om dom vill – bli lämnde i fred från fack, arbetsgivarorganisationer och i största utsträckning staten, då får vi fler företag och fler jobbtillfällen.

Jag hoppas att Byggnads blir fälld i detta fall och det borde dom rimligtvis bli. Blockaden bryter mot Europakonventionen.