Författararkiv: Gryningsräd

Ta del av annans värdestegring? – Dumheter

Publicerat av
Svara

Det skjuts en hel del i Göteborg nu för tiden. Och det är samma stadsdelar som gång på gång utmärker sig. Aftonbladets ledare sätter fingret på problemet:

Samhället måste fördöma den som skjuter på en annan person. Dessutom mitt bland lekplatser och lägenheter. Ingen kan ursäkta sig med en dålig uppväxt när man är beredd att döda.

och vidare

Däremot finns det skäl att lyssna på dem som försöker stoppa ungdomar från att begå brott.

– I dag sätts resurserna in för sent, anser Dan Gaversjö, som leder Göteborgs arbete mot rekryteringen till kriminella gäng.

Dock tycker Aftonbladet att man sedan skall berömma dåligt uppförande med målning och finsnickeri:

Men politikerna måste också ta fram de pengar som behövs för att rusta upp skolor och bostadsområden.

Vem fan har lust att måla upp en skola när den om en vecka har blivit spraymålad? Eller sätta upp gatlyktor som snart blir ”pangade”? Eller gång efter annan sätta upp glasskivor i busskurer som nästföljande natt sparkas sönder?

Det senaste årtiondet har förmögenhetsskillnaderna ökat kraftigt. Hyresgästerna i storstädernas miljonprogram har inte fått någon del i den enorma värdeökningen i mer attraktiva områden.

Här spårar ju ledaren ut fullständigt. ME (antar att det står för Mats Engström) anser att det är orättvist att hyresgäster inte får ta del av någon värdestegring, snacka om att äta kakan och ha den kvar. Alla vi som har köpt oss något eget, och ofta betalar mer för detta än motsvarande hyresrätt, får ju självklart del av en värdestegring eftersom det är VÅR ägodom. Skall hyresgästerna få ta del av värdestegring av någon annans (hyresägarens) värdestegring? Det är ju totalt befängt!

Vill man ha någon ”värdestegring” måste man satsa pengar och betala för det. Att det sedan per automatik betyder att man ”tjänar” pengar på en bostad är ingen säkerhet. Bostadspriserna sjunker nu i många områden och de som måste sälja (byte av jobb, tillökning i familjen, skiljsmässa/uppbrott) kan säkert gå med förlust. Sådant behöver aldrig hyresgäster oroas över.

[Det orättvisa våldet | Svensk politik | Ledare | Aftonbladet]

Legitimiteten minskar

Publicerat av
Svara

TV-licensens legitimitet minskar ytterligare. Att SVT skall leverera ”opartisk och mångsidig information inom en mängd olika områden.” (enligt SVT.se). Att minskningen i tittare för nyhetsprogrammet Aktuellt och Rapport tolkas dock på helt rätt sätt av företrädare för SVT:

– Förr fick tittarna anpassa sig efter tv:n, men nu är det tittarna som bestämmer, säger Jan Axelsson.

Det håller Claes Elfsberg, mångårigt nyhetsankare på SVT, med om.

– Dåtiden är inget att vara nostalgisk över, situationen är mycket bättre i dag när folk får välja själva, säger han.

Med ett minskat tittarunderlag, och när TV4 två år i rad har haft flest tittade minuter per dag och person så undrar man varför man skall tvingas av 500 kronor kvartalet för något som uppenbarligen allt färre vill ha.

[TITTAR- RASET | Nyheter | Aftonbladet]

Hyfsat konkret från (s)

Publicerat av
Svara

Mona Sahlin och Tomas Östros presenterar idag på DN Debatt deras plan för Sveriges framtid. Eller iaf för socialdemokraternas höstbudget-förslag… Mycket lösa påståenden som dels är svåra att bemöta

Dessa nya skattesänkningar som Reinfeldt beskriver som en ”finanspolitisk stimulans” kommer enligt finansdepartementets egna kalkyler att närmare till hälften tillfalla höginkomsttagare.

i kronor räknat ja, inte procentuellt. Dels påståenden som leker med sanningen

Skattesänkningarna redan några månader efter regimskiftet tog inte hänsyn till konjunkturläget. De var ofinansierade och därför tvingades Riksbanken höja räntan.

eftersom räntan började höjas redan i början av 2006, när just (s) satt vid makten, dels ren lögn:

Inte minst kommer vi att satsa på alla de unga som regeringen övergivit.

Att övergiva betyder här att man har tagit in CV-skrivar-kursen och ”Datorteken”. Arbetsmarknadsåtgärder alltså… Vad det gäller jobbavdraget så verkar inte det falla i god jord:

Effektiviteten i denna skattesänkning kan ifrågasättas [det kommande steget i jobbavdraget]. När hushållen känner oro för framtiden kommer sannolikt extra pengar snarare att sättas in på sparkontot än konsumeras. Dessutom sparar höginkomsttagare generellt en större andel av sina inkomster än låginkomsttagare.

Här skriver hon faktiskt att dom inte vill att folk ska spara. Folk skall inte ha en möjlighet att bygga upp en ekonomisk trygghet på egen hand, utan att vi ska överlämna våra pengar till staten så att den tar hand om oss. Att kunna stå på egna ben är det viktigaste som finns – det stärker självkänslan och gör att vi mår mycket, mycket bättre. Men det tycker tydligen inte Mona.

Indien och Kina utbildar miljoner civilingenjörer per år ska inte Sverige gå i motsatt riktning och minska platserna på högskolan

Kanske skillnad på högskola och högskola. Kvaliteten måste vara viktigare än kvantiteten – det går inte att alla småorter i landet utbildar ingenjörer, om dom inte är duktiga. Dessutom lär knappast alla pengar satsas på ingenjörsutbildningarna – det blir nog mycket annat också.

Just nu pågår ett ras i kvaliteten i välfärden när resurserna minskar på grund av försämrad ekonomisk utveckling och ogenomtänkta skattesänkningar

Enligt en artikel i SvD (ej on-line) som jag hittade hos Dick Erixon, har vi idag aldrig lagt ut mer pengar på sjukvård, skola och omsorg. Vidare har (s) missat det som vårbudgeten var tänkt att göra:

Så sent som i våras lade regeringen en budget kliniskt ren från investeringar för att ta itu med den vikande arbetsmarknaden, försämrade ekonomin och de ökande priserna. Bristen på konkreta insatser i vårbudgeten var obegriplig och oansvarig.

Arbetet med budgeten gjordes om inför detta året. Vårbudgeten skulle vara mer en budget med bred pensel: inga detaljerade förslag eller reformen. Här skulle snarare en mer allmän bild målas upp – de konkreta förslagen kommer i höstens budget. Fast Mona & Tomas kanske valde att hoppa över den paragrafen.

Hur (s) satsningar skall finansieras står det dock inget om. Dom ska bara genomföras… farligt att då anklaga regeringen för ofinansierade skattesänkningar. Men nu verkar det som att reformutrymmet är stort, kanske upp mot 30 miljarder. Då kan man väl knappast kalla dom för ofinansierade – om man nu inte ser det som principiellt viktigt att aldrig, aldrig, aldrig sänka skatten. Är det så (s) vill ha det?

[DN Debatt]

Uppdatering:

Debattartiklen bemöts även hos Mona ljuger och Danne Nordling.

Dags att säga något nu?

Publicerat av
Svara

När väl IOKs ordförande Jacques Rogge skall till att fördöma något är det inte alla de dopingfall som hittills har drabbat OS.

Han måste mogna. Han borde visa mer respekt för sina medtävlare. Det skulle vara mer i den olympiska andan

Men kan man inte börja med att fördöma de som fuskar och försöker bedra hela världen genom att kemiskt preparera sig? Att försöka påverka i detalj hur en idrottsman skall fira sina framgångar är väl lite under IOK-bossens nivå. Kanske det är dags för lite policys för alla vinnare:

Jag har inga problem med att han showar före loppet, men jag efterlyser ett handslag eller en klapp på axeln efter loppet.

Det skulle vara bra om han inte upprepade den där ”kom-ifatt-mig-om-ni-kan”-gesten.

Trots det är 19,30 på 200m samt 9,69 på 100m helt fantastiska rekord och då har man banneme rätt att showa lite. ”Give the public what they want” säger jag bara!

[IOK-basen till attack mot Bolt | OS 2008 | Sportbladet | Aftonbladet]

Första neutrala uppdraget

Publicerat av
Svara

Har fått mitt första neutrala uppdraget som domare (i landhockey då om du inte visste). I januari skall jag till Budapest och döma U-21 B-EM i Indoor Hockey. Ska bli riktigt spännande att se hur det skall gå. Jag är på ”Promising List” redan, så om det går riktigt, riktigt bra så kanske det blir ett steg upp till. Men bara kanske…

Det får bli hårdträning fram tills dess!

Börjar likna FRA-debatten

Publicerat av
4

Precis som FRA-debatten verkar det som att vi svenskar inte riktigt förstår vårt egna bästa. SVT har gjort om sin grafiska profil och lagt ut en del pengar på det. Fast ”över 1 miljon” av 4 miljarder är nog inte så mycket att bråka om… Nåja, Helena Baagøe – informationsdirektör på SVT – måste ha gått på samma PR-utbildning som FRAs Ingvar Åkesson eller Fredrik Reinfeld. De som klagar har inte riktigt ”förstått”.

Helga Baagøe tror att tittarna kommer att uppskatta den nya profilen – när irritationen väl lagt sig.

– Vi spelar en väldigt viktig roll i svenskarnas liv, vilket vi är stolta över. Men man måste vara så pass ödmjuk att man förstår att folk initialt blir irriterade om vi så att säga ”stökar till” i vardagsrummet. De förändringar vi gör, gör vi ju självklart för att vi tror att publiken ska ha nytta av dem och tycka om dem så småningom.

Blygsamheten fortsätter… SVT spelar en viktig roll? Ja, som ett grymt bra diskussionsargument för att Sverige inte ännu har lämnat DDR-stats-tanken bakom sig. Norge den sista Sovjet-staten (ni kommer väl ihåg Björn Rosengren)? Nope, gå ett snäpp längre österut så hamnar ni rätt…

På Aftonbladet sätter några läsare fingret på problemet: om nu SVT vill konkurrera och vara så jäkla duktiga, så får dom väl göra bättre program. Inte kräva mer ”anslag”.

[SVT tar lätt på läsarnas skepsis | TV | Nöjesliv | Aftonbladet] [Läsarna: Gör bättre program istället | TV | Nöjesliv | Aftonbladet]

Föraktfullt SVT!

Publicerat av
4

Såhär ser Helga Baagøe på TV-licensen:

Licensbetalarna ger oss sina pengar för att vi ska förvalta dem väl. Det tror jag att vi gör och jag hoppas att tittarna tycker det.

Bara två små saker Helga:

  1. Vi ”ger” er inte några pengar. Det är staten som via lag tvingar oss att betala en avgift till er
  2. ”Licensbetalarna” och ”Tittarna” är långt ifrån samma personer. Det finns långt fler betalare än tittare på SVT (inklusive SR och UR)

Borde man inte veta sådant om man är informationsdirektör?

[SVT:s nya stil | TV | Nöjesliv | Aftonbladet]

Sex månader är fortfarande för mycket

Publicerat av
14

Visst blev man lite stolt när man läste rubriken: ”Förbud att ge blod kan hävas”. Sverige skall faktiskt som första landet i världen ta bort det livslånga förbudet mot att lämna blod för homosexuella män. Dock försvann den glädjen när man läste ingressen:

Socialstyrelsen vill göra det möjligt för män som har sex med män att få lämna blod ett halvår efter att den sexuella kontakten tagits. Därmed blir Sverige första landet i världen att ta bort det livslånga förbudet mot bloddonation för den riskgruppen.

Ett halvår? Så om man är homosexuell man och lever med sin partner, gift (nja, partnerskapad eller vad verbet nu blir) så måste man avstå från sex i sex (!) månader innan det är tillåtet.

Med de nya reglerna hoppas Socialstyrelsen på att fler ska bli mer uppriktiga i sina svar.

Ja, god morgon! Ställer mig mycket tveksam till att man är så uppoffrande att man avstår från sex i ett halvår för att få lämna blod. Nä, då går nog dom som redan ljuger dit och ljuger iaf. För min del, om jag hade varit homosexuell, hade jag inte gått dit iaf i protest. Nu är det dock så att jag har ”rätt” sexualitet och åtnjuter alltså Socialstyrelsens förtroende och får lämna blod fyra gånger per år. Vilket jag gör. Sedan om jag har, vilket jag inte har skall tilläggas, 20 tillfälliga sexuella kontakter i månaden gör ingen skillnad. Bara man har sex med tjejer så är det tydligen lugnt.

Nä – detta kommer inte göra något skillnad överhuvudtaget vill jag påstå. Hoppas att man snart tänker om och gör reglerna lika för alla!

[SvD » Inrikes » Förbud att ge blod kan hävas]

Så kul man kan ha det ombord!

Publicerat av
Svara

Berusade maskinister med paraplydrinkar i näven. Så kul har dom uppenbarligen ombord på Silja Symphony. Annat är det ombord på Stena Freighter. Ensam, äpplejuice och spiknykter 🙂

Nä, allvarligt talat. Så här får det väl bara inte gå till. Och detta kommer också bara några dagar efter det att DN rapporterade om en maskinist som stoppade ett Norgeflaggat lastfartyg i Södertälje. Men tillbaka till Silja – det verkar vara lite mer klass på dom maskinbefälen.

De visade oss hur alla maskiner används samtidigt som de stod och drack sina drinkar. De sa att de egentligen inte fick göra så, säger en av passagerarna som blev medbjudna.

Trist att sjöfarten endast kommer i tidningarna när sånt här händer. Vi skall dock ta reda på om det verkligen VAR vaktgående befäl – artikeln verkar vara framställd så – eller ”bara” dagmän (alltså dom som bara jobbar dagtid). För även om man inte skall dricka ombord har vaktgående personal mycket större inverkan på säkerheten än vad dagmännen har.

Dock skall man självklart inte dricka sprit till halv fem på morgonen… Jävla idioter. Fast det är väl bara att säga ”jag är akoholist”, gå i terapi några gånger och så är dom väl tillbaka på jobbet.

[Spritfest på maskindäck – Nyheter – Expressen.se] [Full maskinist stoppade lastfartyg – DN.se]