Detta måste ni bara se…
Det är så pinsamt, så pinsamt, så pinsamt. Kommer inte ihåg när man lärde sig det, men det måste ju ha nämts på något fysiklektioner att evighetsmaskiner inte går att tillverka. Det är en omöjlighet. En liten tröst är det väl eventuellt att det faktiskt är en politiker som yttrar sig, men den trösten försvinner snabbt när man får reda på att han faktiskt är lärare!
Det har varit dåligt med inlägg på senaste… det har varit fullt upp med jobbet (ute och farit) och under helgerna har det blivit landhockey och lite pilnser på kvällarna. Så det förstår ju vem som helst att Gryningsräd får stryka på foten.
Nåja… har iaf (efter landhockeyn) fått bakat frallor och varit ute och joggat min vanliga runda. Återigen på ny rekordtid så det kändes riktigt skönt. Det gäller som sagt att stå på sig och inte fega ut när kroppen böjar säga ifrån.
Frågor som avhandlats under öl-kvällarna har mycket bestått av allt möjligt, men framförallt är vi helt inställda på att faktiskt komma iväg till Dublin. Påsk nämndes och tja – varför inte då.
Inbjudan till skidresa till Hemesdal ligger också i ”inkorgen”. Ska byta bort en landhockeymatch bara så drar vi iväg. Hej-och-hå. Måste dock köpa en ny Jameson innan dess…
Och så ytterligare en ”alla med pengar får det mycket bättre än oss vanliga dödliga”-artiklar som man stöter på gång efter annan. En man körde för fort, blev av med körkortet i två månader med pga av hans yrke så halverades strafftiden. Så, allt var väl bra så? Nope, karln var ju en ”hög bankchef”! Och artikeln är fylld med små förlöjliganden just på grund av detta:
[…] var han inbegripen i en ”livlig diskussion med en medföljande kollega”. Diskussionen var så pass livlig att bankchefen missade 70-skylten vid plankorsningen i Strångsjö och den fartkamera som sitter där.
Man måste ju påpeka igen att mannen hade sagt livlig ”…så pass livlig att…”
Så småningom hamnade fallet hos länsstyrelsen som återkallade bankchefens körkort på två månader.
Uppbackad av ett intyg från vd:n på affärsbanken, överklagade bankchefen. Och fick rätt.
”Och fick rätt” – bara för att mannen fick ett intyg från vd:n. Det hade ju aldrig en snickare fått!
Det kan vara svårt att hinna om bankchefen skulle tvingas åka kollektivt, menade länsrätten som körde över länsstyrelsen och halverade spärrtiden.
”körde över” – nja, justerade domen något. Rättsamhället vi har fungerar så. Fast det måste ju vara på grund av att han är bankdirre.
Är det någon som ser något nyhetsvärde mer än att kunna sätta roliga rubriker och att försöka utmåla att det finns någon slags överklass?
Kalla kommer, som ni säker har läst, från Pajala kommun. Nu har kommunalrådet tydligen sagt att han vill ge en strandtomt till Kalla. Av kommunens mark – helt gratis! Detta är enligt Norrbottens-Kuriren olagligt enligt kommunallagen, men ”det är tillåtet om ingen överklagar” säger Bengt Niska (ja se, kommunalrådet har fått ett namn!).
Anledningen till ”strandtomen” är att Kalla är en bra ambassadör för kommunen. Visst, det gör hon väl kanske bra, men en helt tomt! Av kommunens mark! Den vettiga i hela historien verkar dock vara Lennart Ojanlatva (ns):
– Visst är Kalla en stor reklampelare och jag tycker det är rätt att stötta henne, men när det gäller skattepengar ska man nog kolla först innan man lovar något. Men Niska får gärna skänka en tomt privat.
Hoppas att Niska gör det.
Det intressanta i historien – om man nu skall dra det lite längre – är om det hade varit en ung entrepenör som hade sålt sitt livsverk för samma summa pengar som nu Kalla skidade ihop. Hade han/hon fått lovat sig en strandtomt av kommunalrådet? Tveksamt och dessutom hade det nog stormat bra mycket mer kring historien än vad det gör nu. I Sverige är det nämligen inte tillåtet att vara framgångsrik, förutom inom idrott. Det är väl mer ädelt på nått sätt. Lotto får man också vinna på utan att folk lyfter på ögonbrynen.
Jag skall i sammanhanget säga att jag är grymt imponerad av Kalla och tycker att hon är en helt fantastisk idrottskvinna. Hon kommer att bli ännu större av vad hon är idag och jag unnan henne all framgång på alla sätt. Dock inte gratis kommunala tomter 😀
Lyssnade på radion där chefen för ”strategisk kommunikation” på försvaret fick försvara sig angående den informationsfilm som försvaret har skickat ut till 32 000 personer till en kostnad av 3,6 miljoner kronor. Många inom försvaret har klagat på detta, med tanke på alla sparkrav som finns.
I slutet av den korta intervjun frågar reporten: ”Är detta ett lämplig sätt att spendera skattepengar på?”. Tänk om den frågan kunna ställas i viktigare frågor än just denna: fritt inträde på museer, fittbyxkurser på Malmö Kvinnohögskola, ABF-kurser i facklig cirkelverksamhet, flytten mellan Bryssel och Strasbourg eller politikers ganska häftiga (och orubbliga) avgångsvederlag.
Har ett svart (nu gult) blåmärke på vänster axel… återfanns efter nyårsafton. Någon som vet hur det kom dit?
*ser om nån fattar piken*
Skönt att vi har ett väl utbyggt samhälle så att ”den lilla människan” också kan få sin röst hörd. Ranghild Karlsson är den sista som har lyckats dra en segdraget prinicipfall via Jämo och fått rätt mot ett badhus. Kvinnor skall väl också få lov att visa brösten.
Jag bryr mig inte om själva fallet i sig – jag är faktiskt helt likgiltig till frågan. Frågan är dock när nästa anmälan kommer till Jämo för att någon stirrar för mycket. Men iaf – detta är en skitfråga som bör kunna lösas genom insändare i lokaltidningen, demonstrationer, lite civil olydnad osv. Inte att dra upp det så att en statlig ombudsman skall lägga sig i det. Om nu flertalet besökare på badhuset håller med Ranghild så hade hon väl fått stöttning vid sina aktioner. Nu när hon driver det det ”låååånga” vägen så MÅSTE badhuset tillåta det. Även fast alla andra övriga gäster inte gillar att ha tuttar svängandes i ansiktet. Från artikeln:
I Sundsvall kommer bad för kvinnor utan överdel att tillåtas så länge inte övriga badgäster tar anstöt.
Så mycket var Jämos jobb värt. Ännu en liten slant av våra skattepengar som försvunnit ”down the drain” för en skitsak. Lyssna bara Ranghilds slutkläm:
Det en dålig lösning att välja att diskriminera en grupp. Det enda rimliga är att man har en gemensam regel för män och kvinnor. Får inte kvinnor vara utan överdel bör inte heller män slippa.
Jämo har alltså fått driva ett milimeter-rättvisa-fall som drivs av en enda sak: princip. *suck*
Om en person säger upp sig från ett jobb och går till ett annat kan väl knappast vara nyheter. När en person går från ett jobb i offentlig sektor som han har haft i fyra år och går över till en företagsledning i privat sektor (=bra mycket mer betalt) är inte det HELLER en nyhet.
Nejdå – då är det AVHOPP. Nu lyckas DN ta ett fjäderdun och göra det till en hönsgård. Håkan Järnhäll förklarar själv
Jag har varit snart fyra år på regeringskansliet. Erbjudandet att komma tillbaka till näringslivet känns spännande. Mitt skäl är inte att jag flyr från en organisation utan att jag fått ett bra erbjudande. Det finns inget annat skäl.
Så varför skall man då sätta rubriker som ”Avhopp”? Tja, är Odell inblandad så måste det väl vara så – eller? Skandaljournalistik kan väl Aftonbladet eller Expressen hålla på med – inte DN.
Den bästa bloggen jag läser måste vara Johan Ingerös. Grymt bra, korta, vassa inlägg helt i linje med hur jag tycker. Tycker att ni skall läsa dessa två sammanhängande inlägg där han slaktar DN. [Inlägg 1], [Inlägg 2]
Annars så är det klart bästa inlägg jag har läst på länge – alla kategorier – är [denna] En totalsågning av dels en miljöpartist (lite roligt) men också en sågning av det som politiker håller på med: använda våra skattepengar för att vi uppfostras av politikerna till något som dom vill och sedan när vi inte gör som dom tycker – ja, då blir som ledsna.
Läs inlägget – det rekommenderas!
Trots att forskningen säger att det är själva samtalet som gör att folk tappar koncentrationen när man kör bil – inte själva hanterandet av luren tycker jag ändå att det borde förbjudas att prata i mobil samtidigt som man kör bil. Handsfree skall gälla – annars lägg på luren.
De gånger man i trafiken har upptäckt medtrafikanter som har uppträtt väldigt ”vingligt” så ÄR det mobilen som är framme. Har aldrig sett någon använda handsfree och köra okoncentrerat, fastän det är lite lurigare att se om föraren använder handsfree eller bara sjunger med radion 😉
Jag kan bara prata för mig själv. De gånger som man har glömt handfreen och hamnar i trafiken är det mer att hålla reda på: växla, svänga, blinka. Fast det där med att blinka gör ju inte människor iaf.
Det som framgår av artikeln i SvD är att folk kör saktare när man pratar i mobil. I snitt sjunker hastigheten med 3 km/h vid ett samtal och detta för att kompensera för informationsflödet. Tydligen så går man saktare ju mer invecklat en diskussion blir. Jag går väldigt fort – skall det ses som något tecken då?
Nästa steg är väl att alla klimathysteriska miljövänner samt Vägverket tycker att alla skall prata mer i mobilen: hastigheten sjunker ju på vägarna!
[SvD]