Författararkiv: Gryningsräd

Pussla & lappa

Publicerat av
Svara

Vissa idrotter räknas som friskvård, men andra gör det inte. Det är ok för ett företag att sponsra ett gymkort men inte en ridlektion. Tai chi och zonterapi är också godkänt, men inte golf. Det är tyvärr så här det blir när staten försöker att lappa och laga i sitt enorma skattetäcke.

Problemet blir ännu mera tydligt när Lennart Sacrédeus (kd) som sitter med i skatteutskottet säger:

Pokerspel ingår definitivt inte i detta, men jag tror att curling skulle accepteras. Även om det bara är en liten promenad bort till kloten så är det ändå en sport. (Min fetstilning)

När vi har politiker som inte vet att curling-”kloten” egentligen heter stenar – då borde väl man snabbt inse att dom inte skall hålla på med att dra gränser hit&dit. Förslaget som näms i artikeln är ju klart åt rätt håll. Företaget får skattefritt sponsra vad som helst upp till 2000:- Tror knappast att något företag skulle sponsra poker (möjligtvis ett spelbolag) men om man nu vill sponsra curling eller golf eller ridning eller fotboll eller boule eller vad det nu än må vara, så får väl företaget göra det.

Inte svårare än så!

[SvD]

Och Mona hon ljuger vidare…

Publicerat av
Svara

Till slut blir det ju sanning. Det som Mona säger om ungdomsarbetslösheten. Fyrdubblats har den gjort nu, enligt debattartikeln i DN idag. Det är bara två problem:

Den har stigit från 1700 till 7100 st. Inga jättesiffror alltså. Men det som är mest beklämmande är att det är siffror som har uppkommit när AMS ändrade åtgärder. Alltså, när (s) undansmusslande av ungdomar i arbetsåtgärder upphörde. Inte konstigt att siffrorna rinner iväg.

Bloggen Bent uppmärksammar detta, bland andra.

Vidare i artikeln så fortsätter slagorden, dock ingen substans:

”I stället inledde man med stora ofinansierade skattesänkningar ” – staten går med 100 miljarder plus, knappast ofinansierade skattesänkningar då. Att det sedan skall vara så att medborgarna får behålla mer av sina egna pengar är ett problem är ju bara ledsamt i sig.

”Inflationen är den högsta sedan den förra borgerliga regeringen.” – Jobbigt när man inte har någon som helst koll på samhällsekonomi. Om Mona ser sig lite om i världen kanske hon inser att Sverige är gemytligt ihopkopplade med hela världen rent finansiellt. Faller en faller alla.

”Samtidigt har a-kassan försämrats. Resultatet är entydigt: 400.000 människor har lämnat försäkringen. De saknar denna trygghet på tröskeln till en avmattning i konjunkturen.” – Tack Mona, men du behöver inte bry sig om mig och många, många andra som frivilligt gått ut (eller som jag, inte gått med) i A-kassan. Att människor har ett fritt val och kan tänka själva är tydligen lite svårt att begripa. Vi tar antingen ansvar för vårt uppehälle om det nu skulle hända något, alternativt (som jag) har en firma att falla tillbaks på. Eller att vi helt enkelt (som jag) anser att jag inte kommer att vara arbetslöst någon längre tid. Då lägger jag heller de hundralapparna på min privata sjukförsäkring istället.

”Vi vill bygga ut den kvalificerade och yrkesinriktade arbetsmarknadsutbildningen, som ger goda resultat. Vi vill stärka stödet till arbetslösa och sjukskrivna som försöker ta sig in på arbetsmarknaden.” – Vem var det som för några paragrafer sedan gapade om ofinansierade skattesänkningar? Tja, då kanske Mona kan svara på hur dessa två meningar skall finansieras.

”Därför skall ersättningsnivån i a-kassan vara 80 procent och taket höjas” – Jaha, hur mycket skall taket höjas med då? Hur skall det finansieras? Hur blir det med avgifterna? Jag tror att avgifterna kommer att vara kvar och (s) kommer att skylla på att det inte går pga ”det är borgarnas fel”. OM nu (s) kommer till makten.

Och så fortsätter det… floskler och snömos. Bla, bla, bla. Tyvärr kommer dom väl vinna valet på det.

[Bloggen Bent] [DN]

Och Göran fortsätter…

Publicerat av
Svara

Förr: ”Folk ska städa efter sig själva, det tycker jag gott”

Nu: Förra året betalade paret Persson/Steen 103 867:- för städhjälp och har nu beviljats avdrag med 25 970:-

Göran Persson fortsätter att samla på rubriker. Dock alltid mindre smickrande sådana. Denna gången handlar det om ”Avdrag för hushållsnära tjänster” eller det som vänstern (och i stort sätt alla tidningar också) på nysvenska kallar för ”pigavdrag”. När Göran stod på en sida barrikaden lät det på ett sätt men nu när det väl är genomfört så drar han nytta av det.

Vända kappan efter vinden någon?

[Expressen] [SvD 1] [SvD 2]

Pizza på dagis – ajaj

Publicerat av
7

En förälder i Arlöv i Skåne gick i taket när hans barn fick pizza på nattdagiset – och gick i taket. Personalen borde tydligen vara goda förebilder (ja, man ska inte njuta av livet genom att äta pizza) och dessutom så ”Jag vill inte att min son ska äta saker på dagis som vi normalt inte ger honom hemma”

Kanske bäst att pappan skickar in en lista på de grejer som sonen ”normalt brukar äta” så att inte personalen gör fel igen.

Missförstå mig inte fel, men att man EN gång tar en pizza är inget att bråka om. Hade dom därimot serverat denna italienska fast-food-rätt sju dagar i veckan hade jag nog också gjort något slags påpekande.

[SvD]

Sparar 160 miljoner – KU-anmäls

Publicerat av
Svara

Detta säger väl lite hur vissa människor ser på saker. Nyamko Sabuni (fp) har blivit anmäld till KU av Eva-Lena Jansson (s). Och för vaddå? Jo – för att bara ha använt 240 av totalt 400 miljoner som är avsatta för jämnställdhetsåtgärder.

Nyamko har alltså sparat 160 miljoner. Av våra pengar. Hon borde, som Per Gudmundson skriver, snarare få medalj. Finns det inga projekt att driva, ja varför ska man då spendera pengar ”bara för att man har dom”. Undrar om Eva-Lena har samma inställning till sin privatekonomi.

Tänk om fler inom den ”offantliga” sektorn kunde ha samma inställning som Nyamko. Tyvärr blir det väl oftast så att dom nästkommande år belönas med en sänkt budget, vilket knappast ger några incitament för att skärpa sig. Bättre att bränna pengarna när man har dom! Hemska tanke att Sverige styr efter sådana principer!

Fel på vanlig enkel matematik

Publicerat av
2

Trots att timmen är sen skall jag försöka att reda ut dagens kvällstidningsnyhet. Det är denna om fondavgifterna [Aftonbladet Webb-TV] Här beskrivs hur en pappa (för det ju självklart pappa som sparar, inte mamma) sätter in 10 000:- åt sin tvååriga dotter (självklart en dotter). Med förutsättningarna att fonden växer med 8% varje år och att fonden tar 1,5% i avgift hävdas det att av de 126 760:- som fonden har växt till tar banken 49 780:-. Alltså 39% !!!

Tyvärr är ju detta inte sant.

Sätter man in 10 000:- år 1 och låter dom växa med 8% varje år i 33 år blir det totalt:

10 000 x 1,08^33 = 126 760,50:-

Om man varje efter varje år, när kapitalet har växt med 8% drar bort en avgift på 1,5%, överför det till nästa år, låter detta växa med 8%, dra ifrån 1,5% osv i 33 år blir det kvar åt den söta dottern:

76 980,30 :-

PPM som har gjort uträkningen för Uppdrag Granskning (du vet det oberoende, neutrala public service programmet) hävdar nu att banken har tagit mellanskillanden i avgift. Nämligen 126 760,50 – 76 980,30 = 49 780,20 :-

Tyvärr är ju detta helt fel.

Kollar man vad banken i reella pengar HAR tagit uppgår den summan till 17 007,50 :- Vilken är ungenfär 34% av det som PPM hävdar. Totalt tar banken i reella pengar:

17 007,50 / 76 980,30 => 22,1%

Det som PPM har ”råkat” göra är att ta bankens avgift och lägga till ränta-på-ränta med 8% fram tills dess att år 33 har uppnåtts. Inte konstigt att beloppen skenar iväg. I verkligheten har banken tagit en avgift på 17 005,50:- under 33 år (=515,40:- / år) för att förvalta dina pengar, så att dom har växt med:

76 980.30 / 10 000 => 769%

Problemet är att det blir ett sånt liv är att ingen orkar förklara för det svenska folket hur ekonomi fungerar och vad som är vad. Precis vad som märks med SMS-lån (och andra lån för den delen) verkar ingen förstå ränta-på-ränta-effekten. Och när det finns en bra nyhet, så varför förklara?

I Aftonbladets Webb-TV säger dessutom speakern ”ja, det är handlar om enkel matematik” – och sedan inte förklarar hur dom har räknat. Det var väl för svårt för alla att förstå.

[E24] [Aftonbladet 1, 2, 3] [SVT] [Sydsvenskan]

Skillnad på person och person

Publicerat av
Svara

Gert Fylking har tydligen i radio sagt:

Hon är blåst

om Carola Häggkvist. Nu vet inte jag om det är sant eller inte, men om man påstår att man kan bota homosexuella så tror jag nog ändå att jag kan dränga till med en gissning och påstå att hon är det.

Lek dock med tanken att Gert hade kläckt ur sig detta om Jimmie Åkesson (partiledare, Sverigdemokraterna). Då hade inte blivit en rad i tidningarna. Det som vi är emot är alltså inte uttalandet i sig utan vilken person det riktar sig åt. Märkligt land vi lever i.

[Aftonbladet 1, 2]

Sparade pengar

Publicerat av
Svara

Har under januari måndag sparat 75 x 15 (jobbat 16 dagar, ätit ute en gång) = 1125 kr. Vet inte vad man ska sätta för pris ett hemlagat mål mat – en tia? Om man tar i och räknar med 15kr / portion blir det totala sparandet:

1125 – (15 x 15) = 1125 – 225 = 900 kr

Undrar vad man ska göra för dom pengarna 😀