Författararkiv: Gryningsräd

Come-back

Publicerat av
Svara

Shit va’ dålig jag är på att blogga… men man får väl hoppas att det blir bättre när man börjar jobba 🙂 Nattvakten ombord kan bli lite långtråkig ibland. För att sammanfatta…

Jag skall börja som 2:e fartygsingenjör ombord på Stena Germanica (Göteborg-Kiel). Börjar 29 december och kommer från då att jobba 10 dygn på och sedan vara ledig 20 dygn. Rätt okej deal…

Obama blev president i USA. Det lustiga är att ingen vet något om Obamas politik mer än ”change”. Ska bli spännande att se hur detta slutar… Jag har ingen uppfattning om läget i USA och att välja mellan Obama och McCain kan jag nog inte göra. Dock – om jag måste välja – så blir det McCain baserat på information som jag har hittat på diverse bloggar här och var.

Svensk politik – förtroendet för regeringen ökar. Förtroendet för Reinfelt ökar. Och oppositionen med Mona i spetsen sjunker. Men det var många med mig som hade misstänkt detta – när Mona väl började prata så sjönk siffrorna. Och debaklet med (mp) och (v) har ju inte hjälpt till. Och regeringen har skött finanskrisen exemplariskt (förutom Borgs idiotiska uttalande om att bankdirektöres bonusar hindrar bankerna att sänka räntan).

Har bokat semester – åker nästa fredag. 1 vecka i Tunisien. I Sousse närmare bestämt… så jäkla skönt ska det bli. 1 vecka, all-inclusive, sol (hoppas jag) och bara umgås med C.

Återkommer med fler inlägg snart…!

Somna inte på din vakt!

Publicerat av
Svara

I augusti förra året somnade en skärgårdsskeppare och ”Skarven” rände med 13 knop upp på grund. Nu kommer havarirapporten. Bland annat varnar den för bekväma stolar:

Sjöfartsinspektionen har också granskat olyckan, och framför flera rekommendationer i sin rapport. En handlar om vikten av att hålla utkik. Inspektionen påpekar också att den som navigerar ett fartyg inte bör sitta i en bekväm fåtölj, om man känner sig trött på natten. ”Det kan vara förödande”, skriver inspektionen i sin rapport.

Skicka jävla dumheter – problemet var ju att karl’n var trött, inte att stolen var bekväm. Vad tycker inspektionen då? Att vi skall ha pinnstolar ombord för befälen. Om dessutom vilotider inte kan hållas, är det faktiskt Sjöfartsinspektionens jobb att tillse att detta rättas till! Sopa rent framför egen dörr först.

[SvD]

Mer demokrati åt folket

Publicerat av
Svara

Grundlagsutredningens arbete börjar att gå mot sitt slut och nu börjar det läcka ut lite information. Alla är tydligen överrens också, vilket borde innebär att utredningens förslag borde kunna gå igenom riksdagen. Och det är hel del glädjande besked som kommer fram:

  • Skilda valdagar – bra så att kommunala frågor kommer fram bättre. Det många som bestämmer sig för ett parti på riksnivå och sedan stoppar samma färg i landsting- och kommunalval
  • Personalvalsspärren sänks från 8% till 5% – ytterligare en förbättring
  • 10% av medborgarna skall kunna tvinga fram extra kommunala folkomröstningar
  • Efter ett val skall riksdagen rösta om statsministers förtroende – vilket gör att riksdagen får en bättre kontrollfunktion.

Lägg märke till att det är de borgerliga tillsammans med miljöpartiet. (s) och (v) gillar demokrati, men bara när det gynnar dom själva.

[SvD]

Ja – tänk om chefen får bestämma

Publicerat av
Svara

Att Aftonbladet var sossar visste vi ju (ägs ju av LO, vilket är samma sak). Men att dom var dumma visste jag inte… Nu skall chefen tydligen inte få bestämma vem som skall få sparken.

Svenskt Näringsliv tänker sig att facket i praktiken ska gå med på att avskaffa anställningsskyddet. Principen ”först in, sist ut” – grunden i Lagen om anställningsskydd – underkänner arbetsgivarna helt. I stället tänker de sig att de ”skickligaste” ska få behålla jobbet.

Anställningsskyddet är väl knappast helt ”avskaffat” för att man låter de flitigast och mest lämpade stanna. Varför envisas vänstern med att skydda personer som är arbetsskygga? Vet många som har slappnat av för att ”man har varit här så länge” – människor är grunden lata.

Löntagarens rättigheter ligger just i turordningen. Att det inte är chefen som efter eget huvud bestämmer vem som ska få gå, eller hur som helst kan fatta beslut om vem som ska få tillbaka jobbet.

Löntagaren ”rättighet”. Jag behöver tusan me’ inga rättigheter som i slutändan drabbar mig själv. Det blir en stel arbetsmarknad vilket gör det svårt att hitta nya jobb – folk är ju livrädda för att ge ”sin plats”. Dessutom har arbetsgivaren svårt eftersom han/hon själv inte får bestämma vilka han/hon får sparka. Facket måste ju säga sitt – och då gäller det banneme’ att vara med – annars åker man ut illa kvickt.

Detta är bara ett sätt för facket att behålla makter – vilket leder till en stel arbetsmarknad för alla.

[Aftonbladet]

Halal-TV verkade inte vara så bra

Publicerat av
Svara

Ska ha sagt det med en gång – jag har inte sett det. Men andra har tydligen… Både Johan Ingerö och Dick Erixon – och bägge har i stort sätt samma uppfattning – detta är verkligen Public Service.

Fd. vice ordföranden i Ung Vänster blir intervjuad – men presenteras som en helt vanligt ”Svensson”.

Det blir inte mycket religion i första delen av SVT:s islamska Halal-tv. Däremot blir det uppvigling och klasskamp för hela slanten.

Programmet försöker att sälja in sig självt som något som kommer att integrera och föra samman människor – slutar istället med att man dels ÖKAR spänningar mellan grupper och dessutom mellan helt andra grupper än vad man kan tro. Självklart trodde man att detta skulle ha något med religion att göra, men det blev ”upp till kamp” för hela slanten. Tydligen behöver väl (s)+(mp)+(v) draghjälp i opinionen.

Att folk inte tröttnar på detta och bara stänger av SVT, struntar i att betala licensen och låter skiten självdö. Alternativt faktiskt betala för den – men låta oss andra som inte vill se skiten slippa. Så fungerar det med alla möjliga TV-kanaler – så varför inte Halal-TV också. Dock mycket tveksamt att någon skulle vilja köpa det.

[Dick Erixon] [Johan Ingerö] [Johan Ingerö – Omvänd Walraff]

Ta bort den då!

Publicerat av
2

Finansministren lyckas då alltid att reta upp en…

”I min ­­föreställningsvärld ligger det en bra bit in i framtiden.”

En skatt som vetenskapligt bevisat är kontraproduktiv (den tar in mindre än vad som hade kommit in om den hade tagits bort, pga dynamiska effekter) och så vägrar en moderat finansminister ta bort den.

Som du är står facken (!) på och påpekar att skatten visst borde tas bort. En straffskatt på utbildning och flit borde inte få förekomma i ett land där fler och fler personer måste försörja – via skattesedeln – allt fler.

[SvD.se]

Inget statligt bolåneinstitut tack

Publicerat av
Svara

Oj, nu börjar det brännas. I efterdyningarna av finanskrisen poppar alla kulturvetare och författare upp med idéer om ett det ena, ett det andra. Senast i raden är Maria Küchen som tycker att staten skall börja låna ut pengar till folk.

Det roliga är alla klyschor hon slänger sig men, men hon är ju ändå poet, det får man faktiskt hålla i minnet.

Marknadsliberaler älskar myten om marknadskrafterna som samhällsbärare och att Sverige har varit ”som DDR” och förbjudit privat entreprenörsanda, en oförskämdhet mot alla som faktiskt levt i kommunistiska diktaturer. Ikea, Tetrapak, Bonnierföretagen och H&M växte sig starka i Sverige samtidigt som Gnosjöandan frodades utom synhåll från det nya arbetarpartiets hemmaplan, Stureplan. Sverige har aldrig varit vare sig kommunistiskt eller företagsfientligt.

Myten som samhällsbärare? Vart tror Maria att skattepengarna kommer ifrån, om inte pengar som skapas i den privata sektorn och som sedan det offentliga tar en del av. IKEA, Tetrapak och Bonnierföretagen är företag som dels byggde sig starka innan den offentliga sektorns expansion mellan 50- och 70-talet – då ökade skattetrycket med 100% (Ekonomifakta.se), dels är både IKEA och Tetrapak idag utflyttade – och H&M (med ägaren Stefan Pettersson) fick specialregler i förmögenhetsbeskattningen för att inte heller där flytta. Företagarväntligt – pytsan!

Att sedan staten skulle dra igång ett bolåneinstitut (Det Statliga BoLåneInstitutet, DSBLI) är en idé som på pappret (eller Aftonbladets debattsida) ser bra ut, men vad bli konsekvenserna? Anta att räntor och villkor skulle vara likvärda en ”privat” bank – varför skulle jag då ha mina lån där? Det finns ju inga andra tjänster dom erbjuds? Flyttar jag mina lån från min nuvarande bank får jag antagligen sämre villkor på mina övriga banktjänster. Slutsats: jag flyttar inte.

Säg då att det skulle bli billigare lån (nått måste du ju konkurrera med). Skulle folk då flytta sina lån dit? Tja, inte i någon större utsträckning tror jag – men säg nu att dom gör det (annars är det ju ingen idé att ens starta det). De övriga bankerna tappar kunder och de övriga tjänsterna blir naturligtvis dyrare och möjligtvis sämre. Skattebetalarna får då vara med och betala de lån som DSBLI ger ut – för dessa pengar är ju skattepengar.

Så fort staten går in och ruckar i marknader så går det ofelbart åt pipan. Bolånekrisen i USA har många ”syndabockar”, men lagen som tvingade bankerna att ge ut lån till icke-kreditvärdiga kunder, främst via just det halv-statliga bolåneinstituten Fannie Mae och Freddie Mac näms det inget om. Ett statligt bolåneinstitut är ingen garant för någonting.

Staten skall hålla sig utanför !

[Aftonbladet]

Om detta må ni berätta

Publicerat av
Svara

Tänk – jag trodde faktiskt i min enfald att jag hade hört talas om de flesta (för det mest rätt idiotiska) skatter i detta landet. Men detta var faktiskt något nytt: den sk. ”högskolemomsen”. Detta är en avgift (OBS, avgift ska det vara!) som tas ut på donationer och avkastning på fonder.

Regeringen vill i och med forskningsproppen ta bort denna avgift och det vore väl inte en dag för tidigt. Tänk, att först plocka ut en avgift som dämpar viljan att dela ut pengar till forskning, bara för att sedan få veta att en regering tar åt sig äran över att ”ge” forskningen mer pengar – som man i första ändan TOG från forskningen.

Detta är väl ett av många bra exempel hur sjukt vårt skattesystem fungerar i detta land!

[SvD]

En rödgrön jämställdhetspolitik

Publicerat av
1

(s)- och (v)-kvinnorna skall nu inleda ett samarbete om jämställd- och familjepolitiken. Själva ordet ”familjepolitik” får mig nästan att rysa, i och med att ordet självt betyder ”det som vi politiker vill bestämma över familjen”. Och vänsterns fanatiska jakt efter millimeterrättvisa – 50-50 måste det vara – kommer att ta värre och värre propotioner. Hade varit kul den dagen då en kvinna hamnar på Aftonbladets ”löp” för att hon har tvingats att vara hemma.

Och då bara för att (s) och (v) har kommit överrens om detta. Kan inte familjen få bestämma hur man vill ha det självt?

[SvD]