Politiker framförallt

Sverige har gjort bort sig igen – politiker i Malmö gjort fritidsnämnden till sin egna lilla klagomur genom att rösta igenom förslaget att DC-matchen mellan Sverige och Israel skall spelas inför tomma läktare. Det är ju självklart så att dom vill uttrycka sitt missnöje med Israels krig i Mellanöstern, dock skyller man på att ”säkerheten inte kan garanteras”.

Nä, vi har ju tyvärr sett att det är problem när Israel demonstrerar – dock inte pga av israelsanhängarna, utan deras motdemonstranter – alltså dom som hejar på andra sidan (Palestina). Dock är ju detta inte den verkliga anledningen till de tomma läktarna. (S) och (V) vill helt enkelt använda Malmö, Sverige, Sveriges tennisförbund och alla inblandade som älskar sport och inte vill blanda ihop denna med politik.

Oppositionsrådet Catharina Elgh-Linander (M) sätter fingret på det:

Malmö stad har en överenskommelse med Tennisförbundet. Staden kan inte driva utrikespolitik.

Inte vanliga politiker inte, men vänsterblocket kan.

En pinsam dag för Sverige.

[SvD]

Bästa rubriken?

Antingen HAR dom humor på redaktionen, eller så har dom INTE det (så att dom inte ser att dom är väldigt roliga). Och eftersom det är en 08-tidning och inte besitter göteborgarnas ordvitseri så satsar jag på att dom INTE har någon humor.

Annars hade ju aldrig något sånt här gått ut på hemsidan:

IKEA stoppar dun

Det finns ju redan elitklasser!

Att det är fult att tro att man är något i Sverige visste vi ju redan om, men att det fortfarande 2009 är så tabu att ge högpresterande ungdomar en utmaning i livet så raljeras det nu i DN om ”Elitklasser”. Utbildningarna heter ”spetsutbildningar”, men kommer enligt tidningen ”troligtvis att heter elitklasser”. Inte konstigt med en sådan rubrik – självuppfyllande profietsia någon?

Vidare – det finns redan elitklasser i Sverige idag. Så varför det skall bli något rabalder om några nya förstår jag inte. Elitklasserna här definieras som:

Skolorna får dispens av regeringen att ta in elever
utifrån särskilda antagningsregler, som exempelvis prov eller
intervjuer, vid sidan om betyg”

Detta är hittills varit tillgängliga för de befintliga elitklasserna och det har aldrig varit några problem eller diskussioner med det. Men, dessa elitklasser håller antagligen på med sport eller kultur (konstnär alltså). Men i mattematik eller historia skall man inte sticka ut hakan i Sverige.

Vad är det för fel på vårt land? De som har en talang och är väldigt duktiga på något skall väl få hålla på med det? Svenska skolan har tidigare haft tanken att duktiga elever skall ”smitta av sig” på de som inte har samma talang. Skitsnack – det funkar inte – tro mig, jag har varit en sådan ”duktig” elev själv. Det funkar inte.

Lika väl som att släpa in någon duktig fotbollsspelare eller målare till idrottsklassen/bildlektionen med alla andra ointresserade – hade det hjälpt något? Nope – de med talang hade antagligen tröttnat och kanske Sverige hade gått miste om nästa Henrik Larsson eller Ernst Billgren.

Och för att göra poängen riktigt klar vaskar DN fram Stina Jeppsson som ”inte hade något självförtroende” på högstadiet och troligen hade ”vågat söka en spetsutbildning”. Hur många är de som inte vågar söka handbollsgymnasiet? Eller balettakademin? Förhoppningsvis skall skolan och föräldrarna tillsammans hjälpa Stina att välja ”rätt”.

[DN]

Frivilligt utanför? Helt okej för min del, men…

 Om ni tyckte att gnällandet på skräp-TV var något – läs då detta.

En man som har valt att stå utanför den digitala revolutionen som Internet innebär. Och det är väl helt okej:

För egen del baseras mitt avståndstagande bland annat på ointresse, ideologiska skäl samt inget genuint behov. Till det kommer beroendeskapandet och tidsaspekten.

Fint – det är ingen som tvingar någon att ha telefon eller TV heller, ens att skicka brev (som också är en kommunikationskanal) eller läsa tidningen. Så långt allt väl. Problemet är att Sven känner sig diskriminerad:

Allt mer utgår från att du har tillgång till dator och internet. I alla sammanhang förutsätts att du är just dator- och internetanvändare

Och vad tar han upp för exempel? Jo:

 Vill du vara med i vår tävling? Gå in på www… Mer info får du på www… Anmälan sker på mejl­adress … Boka via nätet så får du 100 kronor rabatt…

Sven har alltså valt att inte ha någon dator med internet, men klaga samtidigt på en hundralapp i bokningsavgift samt fåniga tävlingar. Ungefär som att klaga på att man inte får 2 kronors smakrabatt i ICA-affärn’ om man inte läser tidningen och klipper ut kupongerna där. Hur tänker karl’n?

Detta ställningstagande ska inte utestänga, försvåra och komplicera min vardag.

Att internet har inneburit en revolution för många människor i världen har Sven inte mycket för. Det kanske inte märks så mycket i Sverige – även om också vi har våra exempel – men i många delar av världen har internet inneburit att landet öppnas upp mot omvärlden på ett sätt som inte var möjligt innan.

Endast var fjärde användare anser att internet ”gjort världen till en bättre plats att leva på”. Och 62 procent anser att det behövs regler och kontroll.

Allt enligt en undersökning  som Sven hänvisar till. Att endast var fjärde användare anser att världen är lite bättre med nätet beror väl på att dom flesta inte använder nätet för att annat än dom gjorde i den ”analoga” världen: kolla på tidningen och betala räkningar på nätet. Beror mer på att folk är trångsynta än något annat.

Varför folk vill ha lagar går egentligen i samma linje som vi har gjort genom hela historien: varit rädda för det som vi inte förstår. När ånglokomotivet kom skulle någon gå framför med en röd flagga för att varna de gående – tur att den regeln togs bort. Homosexualitet har ju också varit förbjuden – tills vi kom på bättre tankar. Internet ses av min generation – och framförallt nästa – som något helt naturligt och en mänsklig rättighet för alla jordens invånare.

Detta tycker dock inte Sven, men det är helt okej med mig. Men – då kan man heller inte klaga så som han gör!

[Aftonbladet]

Och det egna ansvaret då?

Och som vanligt i Sverige – när det något problem ställer man sig (som i artikeln) frågan:

 Men vad gör regeringen? Riksdagen? Skolorna? Rektorerna? Inte ett smack.

Men vad har människan för ansvar? Måste skolorna se till att ungarna rör på sig ordentligt eller kanske detta är något som föräldrarna skall vara uppmärksamma på?

Unga kvinnor som tokbantar eller drabbas av anorexi får inte ens veta att de kan bli bensköra av självsvälten.

Vi kanske ska se till att unga kvinnor inte kommer in i sådanahär självdestruktiva symptom överhuvudtaget. Dessutom – benskörheten som kommer av anorexi är ju inte det primära – vad hjälper det om man ändå svälter sig till döds?

Ingen verkar bry sig skriver Mary Mårtensson, men de som finns i riskzonen verkar heller inte intresserade. Bara sitter och väntar på att någon statlig utredning skall komma fram till att dom måste träna ordentligt. Det blir väl subventionerade träningskort och rabattkuponger på mjölk. Och självklart skall detta betalas av den goda staten.

Detta blir rätt roligt också:

”…genom daglig idrott på skolan kan stärka skolbarnens skelett och förebygga benskörhet…”

Men när slutklämmen kommit har skolbarnen blivit…

”Och under tiden fortsätter svenska kvinnoskelett att vittra sönder. Så kvinnor – var rädda om era skelett och kräv den hjälp som faktiskt redan finns!”

Det var inte skolbarnen som var viktiga – det var kvinnorna!

[Aftonbladet]

Kan han inte svaret?

Littorin i DN:

Säg vilken arbetsmarknad som kan svälja 145.000 arbetslösa på två år.

Minska skatterna för enmansföretag, ta bort regler, höj grundavdraget och gör det enklare att få F-skatte-sedel. Det är enskila näringsidkare som är framtiden ”Totto”. Storbolag som Volvo, ABB och SSAB finns, men det kommer inte att skapas sådana företag något mer.

Ta bort egenavgifterna för alla enmansbolag – dom kan ju ändå aldrig utnyttja sjukförsäkring och A-kassa.

Stön… var inte detta en borgerlig och företagarvänlig regering?

[DN]

När det behövs riktiga politiker…

…så får borgarna höga betyg av väljarna. Aftonbladets ledare med rubiken ”Finanskrisen gynnar regeringen” håller jag med om – alla kan vara politiker när det går bra, men när krisen närmar sig, ja, då sållas agnarna från vetet.

Under det senaste året har (s) mobbat (v) och sedan krupit till korset, klagat högljuddt på allt som regeringen har gjort. För ett år sedan var politiken för snålt hållen, för lite utgifter och skattesäkningarna var inflationsdrivande. Nu är det tvärtom – nu skall det istället gödslas med skattebetalarnas pengar till höger och vänster.

Tydligen har inte väljarna gått på detta… Borg står högt i kurs och Reinfeldt får också gott betyg. Inte så konstigt när man jämför med oppositionen.

[Aftonbladet]