Författararkiv: Gryningsräd

För alla er som alltid har undrat…

Publicerat av
Svara

Har alltid tyckt att trumpen var lite av ett mansinstrument. Det är ju inte så ofta man ser kvinnor spela det, nu när man börjar tänka på det. Hoppas nu att gåtan får ett svar när man läser SvDs artikel:

Vetenskapsrådet har beviljat över en halv miljon kronor till ett treårigt projekt i musikvetenskap, ”Trumpeten som genussymbol”, som ska söka misstänkt genusspecifika klanger hos instrumentet.

Var det någon som sa ”vård, skola, omsorg”? Man skall inte ställa varje offentlig utgift mot ”vård, skola, omsorg” – det är bara plump retorik – men om man tänker så här istället. Om nu DETTA hjärndöda projekt får drygt 3 personers årliga skatteintäkter (den totala inkomstskatten alltså – och ja, jag vet att de pengarna går till kommun och inte till staten, som nu delar ut pengarna, men ni fattar) vad är det då för ANDRA gökungar som får pengar?

Jag blir bara rädd och förbannad när jag tänker på det.

[Vetenskap eller galenskap? | Brännpunkt | SvD] [HAX]

Och för att fortsätta kränkningarna…

Publicerat av
Svara

Dick Erixon skriver bra på sin blogg, med avseende på Tolgfors lilla övertramp i kammaren härom sistens.

Att bli kallad vid förnamn är numera en fruktansvärd förolämpning. Cecilia Wikström (FP) säger till Svenska Dagbladet:

– Det är oanständigt. Killen har ju problem på något sätt. Jag brukar inte vara jätteöverdrivet känslig, men det här var ett sådant totalt övertramp.

Men är det, som en läsare skrivit i mejl, inte mer förolämpande att kalla försvarsministern för “killen”? Vad skulle högt ärande kvinnliga riksdagsledamöter sagt om försvarsministern kallad dem “tjejerna” i debatten?

Precis… undrar hur Cecilia hade reagerat då? Sluta upp med att vara kränkta hela tiden och sluta försöka tolka alla ord som att dom på något kunde tänkas vara menade i något elakt syfte!

Jag vet inte vad jag ska tro

Publicerat av
Svara

Kan du dra någon slutsats av detta?

Färre klagar på primärvården
Facklig kritik
Vårdchefer slår larm
Groteska orättvisor
M i landstinget

Patienterna blir nöjdare med tillgängligheten helt enkelt och raset i klagomål har aldrig varit så stort. I detta fall har vårdvalet slagit väl ut.

Facket klagar på att personalen detaljstyrs, att folk får lämna och att de som då blir kvar får mer att göra. Regelverket behöver helt enkelt ändras tror jag eftersom detta ännu är i sin linda. Detta hävdar även M i sin kommentar.

Vårdchefer på vissa centraler klagar på personalnedskärningar, samma invändningar som facket.

S lutar sig på sin egenproducerade rapport där endast landstingsdrivna vårdcentraler tas med. Som tur är S i grunden positivt inställda till vårdval så den barriären är iaf bruten. Nu behövs det självklart justeringar av det M-styrda landstinget.

M är i grunden rätt nöjda, men skall tillsammans med parterna se över det som har gått snett, vilket är den inställning M har haft från början.

Och självklart debatteras detta stort i bloggosfären. Jag vet inte riktigt vad man ska tro…
[Sjölander] [Sjölander igen] [Bloggen Bent]

Härskartekniker har alltid funnits

Publicerat av
Svara

Att inte yrkespolitiker kan klättra ur sandlådan.

En klassisk härskarteknik, enligt Solveig Zander.

Tolgfors har inte följt riksdagens praxis och namngett två riksdagsledamöter med endast deras förnamn – reglerna säger att både för- och efternamn skall användas. Det hade ju inte blivit någon sak om detta, om nu inte de bägge riksdagsledamöterna hade varit kvinnor.

Som Sanna Rayman på SvDs Ledarblogg skriver så har ju ”härskartekniker” funnits i alla tider: män mot män, män mot kvinnor, kvinnor mot män. Inget konstigt med det. Att yrkespolitiker skall gapa högt över detta är ju bara beklagansvärt. Och löjligt…

Det är klart att han skall följa praxis, men gapa inte högt om det. Och varför tar SvD ens UPP frågan…?

[Tolgfors anklagas för manlig härskarteknik | Inrikes | SvD]

Det är dåligt med trygghet

Publicerat av
Svara

I alla fall om det blir för mycket av den. Vilket vi har kommit till i detta avlånga land som kallas Sverige. Vi överbekyddar – inte bara våra barn – men också oss själva på alla möjliga sätt. David Eberhard, överläkare på psykakuten på Stankt Görans sjukhus påstår detta i sin bok ”I trygghetsnarkomanernas land” och jag håller med – har nämligen läst boken.

Barnen förbereds inte på vuxenlivet. Det kan man se redan på tonåringar, de är otroligt stressade och det tror jag inte beror på att skolan har blivit hårdare, utan på att de inte är vana vid att man ställer krav på dem

Boken är klart läsvärd – även om det KAN bli lite väl överdrivet och dras till sin spets mellan varven. Men poängen är ändå helt rätt. Vi rustar inte människor för att ta livets motgångar – för dom finns ALLTID! Varför har vi annars unga människor som söker till psykaktuen för att pojk/flickvännen gör slut, eller utbrända personer som sitter i kassan på ICA?

[David Eberhard: ”Vi överbeskyddar våra barn” – Allt om Barn]

Hur mycket betalar du för kulturen?

Publicerat av
Svara

Nationalekonomen Danne Nordling skriver idag på sin blogg lite om kulturutredningen. Dock är det en liten intressant detalj som borde uppmärksammas:

Efter en hel del letande hittade jag på sidan 270 (pdf) en uppgift att den offentliga sektorn (dvs skattebetalarna) betalar 21,7 miljarder kronor för olika kulturutgifter. Staten svarar för knappt hälften och landstingen för en allt större del av den kommunala delen. Man har också räknat ut vad kostnaden per person blir 2007. Det är ett abstrakt begrepp som omräknat till en tvåbarnsfamilj ger resultatet 9 320 kr (alltså för 4 personer).

Hur mycket kultur tycker du att du får för dom pengarna?

[SvD]

Kärnkraft – en valfråga

Publicerat av
Svara

Håller med det som skrivs på SvD idag:

Kärnkraften är en fråga som kan avgöra nästa val

Allt enligt ansvarig minister.

Efter det att energisamtalen bröt ihop så står det klart att regeringen INTE kommer att släppa denna valvinnare utan strid. Tyvärr blir det knappast någon diskussion om man går in med kravet att oppositionen skall hålla med i kärnkraftsfrågan, men han man en valvinnare så har man.

Detta beslut kommer nog att gå till historien som bland det viktigaste som denna regering någonsin gjorde, om du frågar mig.

[”Kärnkraften blir en viktig valfråga” | Politik | SvD]

Varför skall jag betala för din hobby?

Publicerat av
8

Jag gör mycket på min fritid… saker som jag tycker är oerhört roligt och givande. Och som sprider glädje till andra. Håller på med ideell idrott, dömer och är med i styrelser. Jag driver också en litet företag som syssla med webdesign och grafisk produktion.

Dock kan jag inte leva på dessa saker. Det ger mig helt enkelt inga pengar – inte pengar tillräckligt för mig att leva det liv jag vill leva. Därför har jag ett jobb. Ett jobb där jag skapar värde för det företag som jag jobbar på och som i sin tur ger mig lön för detta.

Hobby är för mig något som man gör för att man tycker det är kul, men som man inte kan leva på.

Mats Söderlund beskriver in hobby:

Jag är poet, jag skriver dikter om ensamhet, kärlek och död. Jag vet inte vad de gör för nytta. Inte många läser mina dikter.

Och då ÄR det en hobby Mats, eftersom du inte kan överleva på det. Utan mina pengar… som via det offentligas tvångsutövning (beskattning) tas ifrån mig. Så sluta tacka mig, jag vill inte ge pengar till dig. Jag köper böcker, men inte dina. Jag går på teater ibland, men inte något som du är involverad i. Så snälla sluta ta mina pengar ifrån mig.

[Aftonbladet]

Äntligen

Publicerat av
2

Det var väl på tiden… Sverige, Kuba och Nord-Korea är de länder som har ett apoteksmonopol. Men nu börjar det ändras…

Någon bloggare (Anna Romark) oroar sig över kontrollen… vilken kontroll behövs egentligen för nässpray? Eller huvudvärkstabletter? Eller nikotintabletter? De som kan missbruka dessa får antagligen tag på detta redan idag – samtidigt som de personer som blir förkylda en söndagskväll och som INTE råkar bo i en storstad med ett jouröppet Apotek får ligga hemma med huvudvärk och snuva helt i onödan.

Nä, ännu ett steg i rätt riktning. Möjligtvis kanske man skall ha 18årsgräns på något av ovanstående, men jag fördrar nog helst att man inte inleder med ett förbud utan att det får komma om några problem uppstår.

Tack regeringen!

[SvD]

Pseudoanalys var ordet

Publicerat av
Svara

Saxat ur SvD:

Siffror som Saab har tagit fram och som SvD Näringsliv tagit del av
visar på att staten går miste om 4,5 miljarder kronor per år i
uteblivna skatteintäkter och kostnader för arbetslöshetsförsäkringar om
Saab läggs ned.

–Det är en pseudoanalys eftersom det förutsätter att ingen
verksamhet uppstår efteråt och att ingen får nytt jobb, säger Jöran
Hägglund.

Det är precis så som det är. Att de anställda på SAAB går direkt ut i arbetslöshet – och att inte någon hittar något nytt jobb är ju så osannolikt så att det knappt är värt att diskuteras. I Trollhättan lades NOHAB ner, men i de lokalerna finns nu andra typer av företag. Samhället är dynamiskt i allra högsta grad och man skall lägga sin tro på de människor som kan blir av med sina jobb. Inte trycka ned dom genom att måla upp domedagsprofetsior.

Det har ingen nytta av!

[SvD]