Sossarna följer upp Expressens fattigserie

Sossar har nu suttit på Sveavägen 68, läst Expressen och kommit fram till följande. För att lösa fattigdomen i Sverige så skall vi ha gratis inträde på bad, ”sommaraktiviteter” (måste vara barns motsvarighet till ”arbetsmarknadsåtgärd”) samt de obligatoriska fritidsgårdarna:

Vi ser en ökande fattigdom i Stockholm. Många av Stockholms barn och ungdomar blir kvar i stan för att föräldrarna inte har råd att göra någonting. 40 kronor kan verka som en liten slant, men det är mycket för en stor familj, säger Roger Mogert (S), oppositionsborgarråd.

För att stryka sin poäng så frågar man självklart två barn, denna gången i form av två 15-16-åriga flickor:

Det är bra här, för det är fräscht, och vi tycker inte om att bada i sjö, säger Amanda Chamoon.

Att komma in på badet kostar 20 kronor gången för barn och ungdomar. Pengar som tas av månadspengen, eller om man som Paula Chahin har några veckors sommarjobb.

– Det är ganska dåligt egentligen, för att komma in på ett bad. Det är klart att det vore bra om det var gratis.

Det kanske vore på sin plats att förklara för flickorna, som väl har åldern inne att sommarjobba, att ingenting är ”gratis”. Att de pengar som det kostar att hålla badplatsen ”gratis” tas från deras föräldrar – och alla andra vuxna – via skattesedel. De personer som inte använder badplatsen göres inte besvär, dom får betala ändå. Det kanske kan vara klädsamt att förklara lite hur verkligheten ser ut.

Sedan avslutas artikeln med ett uttalande som lika gärna Expressen hade kunnat skriva:

S föreslår också det ska blir lättare för familjer med svag ekonomi att få extra ekonomiskt stöd för fritidsaktiviteter.

– Allting kostar ju pengar, och det ekonomiska biståndet måste gå till det absolut nödvändigaste

Så att gå på en badplats för att man ”inte har lust att bada i sjön” men tycker att 20 kronor är för mycket pengar är ”nödvändigt”, ja då är man tillbaka på jeans-stadiet igen. Artikelns rubrik är härlig också: ”S vill ge stockholmare billigare sommarlov” – vem är det som betalar i slutändan då? Suck…

Det hade varit mer klädsamt om (S) hade kommit med några förslag som VERKLIGEN hade löst själva grundproblemet: sänk skatterna, gör det billigare att anställa och enklare att anställa människor, ge hjälp till de som verkligen behöver (ta bort barnbidrag t.ex.) och ställ krav på alla människor att dom faktiskt har ett ansvar för sig själva. Johan Hedin skriver bra idag och självklart Ingerö.

Uppdatering: Även Edvin Ala(m) skriver bra om sossarnas populism.

SSU:are får kommentera bostadsbristen

I artikeln jag skrev om precis intervjuas Fredrik Jonsson-Ståhl, en ”student”. Ok, han är student också, men framförallt SSU:are. Googlade på namnet och hittade en Facebook-profil som var lik personen på bilden och jajamensan, vår Fredrik är med i Facebook-gruppen ”SSU Kalmar”.

Det är svårt att få tag på boende, och de som finns är dyra. Det har blivit en klassfråga att kunna plugga

Detta citat kommer alltså inte från en student utan från SSU:s kursbok om vad man tycker om de stackars studenterna i landet.

Hur tänker man?

Detta är faktiskt helt otroligt… ett kommunalråd i Lundvika har helt sonika lånat ut 1,5 miljoner av skattebetalarnas pengar till ett taxiföretag som låg illa ut. Avtalet var muntligt och ränta var det inte tal om. Behöver man säga att kommunalrådet inte blev beviljad ansvarsfrihet?

Ändå får Maria Pettersson sitta kvar som kommunalråd. Vad är det med sossar, utdelande av skattepengar och total brist på konsekvens när man har gjort bort sig?

Juhults demokratitänk kan tolkas på flera sätt

Det har uppstått en liten debatt angående Håkan Juholts (S) demokratisyn. Har han anklagats av Karl Sigfrid (M) att vilja montera ner demokratin efter det att Juholt uttalat sig i Östran. Jag har letat efter artikeln, men nu har jag hittat den.

Juholt börjar med att prata om Junilistan och Piratpartiet:

Det är partier som aldrig skulle ha en chans att komma in i riksdagen. Junilistan är ett rent missnöjesparti och Piratpartiet tycker att det är okej att stjäla det någon annan äger. Det är väldigt många som inte tar det här valet på allvar.

Jobbigt Håkan att medborgarna inte röstade som du ville. Redan här anser jag att Håkans demokratisyn är nedmonterad. Men det kommer mera.

Lördagen innan valet gjordes det en undersökning som visade att 25 procent av svenskarna inte ens visste att det var ett val.

Ja, detta är ju ett problem… och Håkans lösning? Inte som i Belgien, där man måste rösta – annars riskerar man böter.

Ett alternativ är att låta varje parlament utse dem som ska representera sitt land i Europaparlamentet. På så sätt blir det 100 procent demokratiskt förankrat i stället för för kanske 15-20 procent som valdeltagandet ligger på i vissa länder nu.

Här kan man tolka Håkan på två sätt. Antingen så gäller detta förslag hela EU-parlamentsvalet – i och med att han faktiskt ondgör sig på svenska folkets engagemang. Eller så syftar han endast på de länder som just har 15-20 procent. Följdfrågan på alternativ två är naturligtvis – vart går gränsen då Håkan och hur skall man göra? Hålla valet och sedan, efter rösträkningen bestämma om folket skall få bestämma eller om makten flyttar in i riksdagen?

Hur som helst tycker jag att Håkan är ute och cyklar på tunn is, men jävligt djupt vatten under. Men jag kanske tycker fel – kanske lika bra att Håkan får bestämma det också? HaX tycker likadant.

Sundbyberg har svårt att hålla i pengarna

Detta har varit en liten följetong, de kommunala utgifterna i Sundbyberg. Kommunen har blivit kritiserad av ett antal personer för utgifter som baseballsarenor och badhus, samtidigt som man drar ner på skolan. Nu har nästa bomb briserat.

Helene Hellmark Knutsson ville så gärna till Brasilien att hon själv skrev ett brev till staden Taboão da Serras borgmästare. Och snart fick hon svaret att hon var välkommen “för att etablera ett vänortssamarbete”.

I mars checkade kommunstyrelsens ordförande in på Arlanda, en resa som kostade skattebetalarna i Sundbyberg 50 000 kronor.

I fredags skrev en replik till SvD Ledarredaktion från ovanstående Helene:

Finanskrisen drabbar Sveriges kommuner hårt. Vi vet att aktivitet i ekonomin, jobbsatsningar, människors livskvalitet och investeringar i såväl välfärd som hälsa och kultur är viktigare än någonsin i en lågkonjunktur. Vi kan inte sitta och vänta som regeringen valt att göra. Då fördjupas och förlängs lågkonjunkturen och dessutom står vi dåligt rustade när det vänder.

Jojo. Att galenskaper som detta får fortgå är för mig helt främmande. Kommuner skall inte bedriva utlandspoltik och det känns ju jäkligt lämpligt att välja en vänort i just Brasilien. Dessutom har det, enligt oppositionen, inte fattats något beslut om att inleda ett vänortssamarbete.

Röstar Sundbybergarna på samma majoritet i nästa val förtjänar man banneme neddragningar i skolorna, eller skattehöjningar.

Prioriteringar…

Det klagas ju i högan sky om att kommunerna är så fattiga och att det direkt kommer att drabba barnen. Tja, det beror väl lite på hur man prioriterar. Malmö har lagt 8 miljoner på att öppna ett virituellt Malmö i datavärlden ”Second Life”, Sundbyberg sparar 26 miljoner på skolan med bygger konsthall, utomhusbad och basebollarena (!) för totalt 112 miljoner. Och det var bara de beräknade kostnaderna.

I TV står dock sossarna och skäller på skolministern att han måste skjuta till pengar till skolorna. Dick Erixons läsare skriver:

Här har vi en situation där sossar i kommunledningar drar ned på välfärdens område samtidigt som då slösar skattepengar på meningslösa IT-projekt samtidigt som man kritiserar regeringen för att man själva prioriterar fel. Man kräver att staten skall rikta bidrag till skolan. Menar sossarna att man inte själva klarar av att prioritera utan behöver statens och den borgerliga regeringens hjälp?

Johan Ingerö:

Så här ser det ut i de flesta kommuner. Politikerna bygger monument över sig själva, inte sällan på kärnverksamhetens bekostnad. Det som jag skrivit tidigare. Kommuner, inte individer, är vad program som Lyxfällan borde handla om.

När skall galenskaperna upphöra? Troligtvis aldrig eftersom det enda man hör är att ”de rika måste betala mer”. I Trollhättan har man iaf nått någonstans i tänket. Här vill man inte höja skatten eftersom:

Då får alla, även de arbetslösa och sjukskrivna, vara med och betala. Det är i första hand den statliga skatten som borde höjas.

Med andra ord – vi kan inte prioritera speciellt bra, men vi har ingen lust att höja skatten för då blir vi impopulära. Vi skyller istället på regeringen så slipper vi ta något ansvar. Dessutom blir det ju då bara ”de rika” som får betala.

Blygsamt från sossarna

Reza Javid är en SSU:are från Örebro med en såndär härlig, blygsam framtoning. Idag skriver han lite om kursdagarna på Bommersvik:

Andra passet var Ibrahims Baylans tal för oss SSU:are och det innehöll riktigt många goda praktiska råd och förklaringar om opinionsförändringarna hos väljare och vad vi socialdemokrater bör göra. Han talade om hur opinionsundersökningar ofta visar socialdemokratin sämre än vad vi egentligen har för opinionsläge och därför är det inte bra att känna sig orolig och panikslagen när opinionssiffror inte går vår väg

[…]

Något viktigt han talade om var att vi bör alltid prata om vår ideologi och hur den skiljer sig från högern, vår ideologi är utan tvekan den mest älskade och stödda av ideologierna i Sverige och det är vårt ansvar att förmedla det till folket.

Reza – om er ideologi är den ”mest älskade och stödda”, varför måste ni då förmedla den? De flesta älskar ju den redan… kanske detta förklarar kräftgången i opinionen. Det har fortfarande inte sjunkigt in att deras ideologi är den ”mest älskade”. Skattehöjningar ”för de rika” fungerar inte länge. Dom är inte längre det ”statsbärande partiet”.

Kommer bara att tänka på Monty Python: ”This is an ex-parrot.”

Kommun till Lyxfällan

Äntligen så kanske Lyxfällan kan göra något mer än att bara hjälpa privatpersoner: nämligen att hjälpa kommuner som inte riktigt har koll på pengarna. Micke Engh från Ekshärad har nämligen anmält Hagfors kommun till programmet.

De är helt inkompetenta, de måste tydligen ha nån som hjälper dem innan det går helt åt skogen, säger han till Värmlands Folkblad.

Det hade verkligen varit ett intressant program att se hela kommunstyrelsen stå framför tavlan och lägga upp tusenlappar i de olika kolumnerna… hoppas att TV3 nappar!

Uppdatering:

Jag läste ju bara Johans inlägg – nu är det ju tyvärr så att artikeln i Aftonbladet redan ger informationen att programmet HAR sagt nej. Dessutom får man se hur kommunen ser på frågan:

Kommunalrådet Mikael Dahlqvist anser själv att kommunen ”brottas med enorma problem” men uppger dock att det aldrig hade varit aktuellt att delta i ”Lyxfällan”. Han ser själv en annan lösning på problemet:

– Om ni vill hjälpa oss så hjälp i stället till att påverka regeringen, så att de ökar stödet till oss och andra utsatta kommuner i landet, säger han till Värmlands Folkblad.

Vanligt sosse-tänk helt enkelt. När det inte funkar med ekonomin skall staten hjälpa till. Inget eget ansvar eller något som helst försök att sopa framför egen dörr först. Men det är lätt att vara kaxig när regeringen är av ”fel färg”.

Om man hade varit konspiratoriskt lagd hade man ju kunnat tro att (S)-kommunerna VILL köra ekonomin i botten för att få chansen att klaga på regeringen. Men sådant lämnar jag till vänsterdebattörerna – det är liksom lite mer deras stil.

[Johan Ingerö] [Aftonbladet]