Om vi måste se till könet – männen drabbas

Sågningarna av Vänsterpartiets debattartikel fortsätter. Idag är det Malin Siwe som står vid sågen:

Struntprat. När världsekonomin krisar är det främst män som mister jobbet i Sverige. Eller har dem kvar till priset av arbetstidsförkortning med lönesänkning, något som denna gång tillämpats brett inom de stora industriföretagen.

Förra veckan var 142 000 män inskrivna vid Arbetsförmedlingen som arbetslösa på heltid. Kvinnorna var 104 000.

Malin är dock lika snabb att påpeka att det faktiskt inte mer synd om dessa män än någon annan som blir arbetslös. Det är bara vänstern som försöker plocka billiga poäng.

Feministerna får skylla sig själva

Belinda Olsson skriver bra idag på Aftonbladet:

Så jag beklagar att det i dag är helt rätt att lägga sig i nischen ickefeminist. Beklagar att folk tror att som feminist måste man ingå i ett led och per automatik hata porr eller se barn som hot mot frigörelse.

Det har alltså gott för långt. Kvinnor i allmänhet har tröttnat på att bli utmålade som viljelösa varelser som hamnar vid spisen om inte staten går in och pekar ut pappadagar åt höger och vänster och männen har även dom tröttnat på att bli utmålade som latmaskar som aldrig lyfter ett finger hemma. Och familjen (det kändes lite Kristdmeokratiskt det där) har tröttnat på att få på lusen om dom inte delar föräldradagar exakt lika – oavsett livssituation.

Dessa siffor frågor om delad föräldraledighet och ett jäkla jämmrande när kvinnor helt frivilligt är hemma med barnen har tagit död på feminismen. Ingen orkar lyssna längre. Ingen bryr sig. Alla vill bara få leva sitt liv som dom själva vill utan att någon går ut på morgonnyheterna och säger att dom gör fel.

Men skulden för detta kommer väl att läggas över på det ”manligt” styrda media och könsmaktsstrukturer…

Viktigt med pengar för kvinnor

Detta kommer in aldrig få höra från Feministiskt Initiativ, dom kämpar nämligen för ”jämställdhet”…

När mannen blir av av med jobbet lämnar kvinnorna dom i större utsträckning än om förhållandet är det motsatta.

Det gäller framförallt för om mannen i en relation förlorar jobbet. Mannen ses traditionellt som familjeförsörjare och förlorar status om han blir arbetslös, säger han [Magnus Viksten vid Umeå universitet, som handlett en doktorsavhandling om skilsmässor] till Metro.

Så kan vi nu lägga ner diskussionen om att män är svin och kvinnor är perfekta varelser och bara se att människor – i mer eller mindre utsträckning – är egoistiska varelser och utnyttjar de fördelar man har/kan få?

Vare sig man har snopp eller bröst?

[Aftonbladet]

Att ljuga går ju alltid bra…

Mona Sahlin försöker att släta över de senaste veckornas ras i opinionen (både för partiet och personligen). Och detta gör hon genom en ren lögn.

Effekterna av två år med regeringen Reinfeldt syns redan. Vi har under den moderatledda regeringen trillat ner till tredjeplatsen på World Economic Forums lista gällande Gender Gap Index 2008. Tidigare år har Sverige alltid legat på första plats.”

Tja, först måste man väl säga att tredje plats är ju inte så illa pinkat det heller. Men det som verkligen sätter Sahlin på pottkanten visar sig när man väl läser vidare i rapporten:

Men tittar man noggrant i rapporten så står det på sidan 35: ”Data approximately correspond to the years 1998–2006”.

Alltså när (s) styrde och Mona själv satt i regeringen. Nu försöker hon alltså skylla på regeringen. Enligt SvDs faktaruta (se länk) så beror Finland skutt upp i rankingen att dom har en kvinnlig regeringschef. Så Sverige har alltså inte blivit sämre absolut sett – här har Finland blivit lite bättre. Men det tolkar alltid vänstern som att vi har fått det sämre. Det går alltid att hitta fel när man jämför med andra. *Suck*

[SvD]

Stå upp för yttrandefriheten !

Förslaget om lagstiftning mot könsdiskriminerande reklam åker i papperskorgen. Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp) säger precis det som behövs:

Jag vill inte inskränka en grundläggande mänsklig fri- och rättighet för en lagstiftning vars effektivitet jag ifrågasätter. Så vinner vi inte slaget om jämställdheten

Vi skall inte stifta lagar mot dålig smak. Självklart finns det reklam som nuddar gränsen, men jag vill tillskriva oss konsumenter större intelligens än de som nu tycker att Nyamko gör fel. Medborgare klara av att sortera bort och strunta i reklam. Gillar man inte bikinibrudar så behöver man väl inte köpa just den hylsnyckelsatsen. Tycker man att det är fånigt att det alltid är killar som dumförklaras i tvättmedelsreklam så får man väl skita i att köpa just det tvättmedlet. Att vi hela tiden skall bli ompysslade av politiker som tycker än det ena, än det andra gör att vi blir gnälliga och osjälvständiga. Alltid någon annan som ska ordna allt, ta bort det som stör lite, det som irriterar.

Äh – väx upp säger jag ! Ryck på axlarna istället och gå vidare…

[SvD]

För låga straff – ja, det har det alltid varit

Världens mest ödmjuka kvinna skriver idag på Expressen att mördare får för korta fängelsestraff. Grattis och välkommen till dagens Sverige – landet där vi hela tiden ser till gärningsmannens bästa!

En man har mördat sin fru och sedan lagt henne i oljetanken i sitt hus. För detta får han snällt sitta på hotell i fyra år och sedan släpps han fri. Nu tapetserar Expressen hela sin hemsida med hans bild, så livet efter finkan blir nog inte så glatt och positivt – men ändå.

6 år i fängelse blev – för dråp! Då när man slår ihjäl en annan människa och sedan dumpar kroppen i en dieseltank (då man inte vet om kvinnan levde eller inte) är det dråp då? Nope – inte enligt min standard. Mord och inga visor kan man säga. Men inte i Sverige.

Liza har helt rätt att det är ett pinsamt lågt straff. Tyvärr så passar hon ju på att fortsätta med ”mäns våld mot kvinnor”-snacket som jag är evigt tröttsam på. Slår en människa ihjäl en annan människa skall detta bedömas på samma sätt – det hjälper inte hur mycket statestik som Liza briljerar med.

[Liza Marklund] [Expressen]

Vem blir kränkt först

DN har under några dagar publicerat en artikelserie av Maciej Zeremba som heter ”Vem blir kränkt först”. Det är en skrämmande (faktiskt) artikeln som handlar om den situation man hamnar i när man skapar lagar som är politiskt korrekta – och när folk faktiskt lär sig att utnyttja dessa lagar för sin egen vinning. Om hälften vore sant så är det tillräckligt för att faktiskt göra något åt det.

Detta handlar om hur lärare på Lärarhögskolan blir anmälda för att dom underkänner svenskalärare för dålig svenska samt får alla uttalanden i klassrummen vridna till sin nackdel till den milda grad att lärare börjar hålla tyst och inte våg närma sig elevgruppen. Även utvecklingen av ordet ”kränkt” gås igenom från att vara en sällan använd ord i början av 90-talet, men som nu användas för att beskriva allt från hur våldtagna kvinnor känner sig till hur en militär på Gotland känner sig när hans u-båt flyttas till Stockholm – inflation någon?

Det som gör historien ännu mer skrämmande är att läraren inte har fått säga sitt, brev från andra studenten som försvarar läraren inte har lästs och en mängd andra omständigheter gör historiken till en vidrig sak. 90 000 pungade dock studenterna ut i skadestånd. En 16-årig flicka i Timrå fick samma pengar efter att hon hade blivit våldtagen.

Läs!

[Del 1 – Först kränkt vinner] [Del 2 – Tyst i klassen] [Del 3 – Jaktscener från Lärarhögskolan]